Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1991)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/211 E. 2015/6467 K.

   31.12.1991E. 2015/211K. 2015/6467

   Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6741 E. 2021/7080 K.

   31.12.1991E. 2019/6741K. 2021/7080

   Mahkemece, vergi kayıtları ve af kapsamında yapılan prim ödemelere dikkate alındığında 5.10.1987-31.12.1991 ve 9.5.2003-13.4.2012 tarihleri arası dönem zorunlu sigortalı olarak kabul edilip bu…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/416 E. 2015/7047 K.

   31.12.1991E. 2015/416K. 2015/7047

   Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23563 E. 2015/4710 K.

   31.12.1991E. 2014/23563K. 2015/4710

   Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9938 E. 2021/1894 K.

   31.12.1991E. 2020/9938K. 2021/1894

   Davacının, davalılar ... Giyim San. Ltd. Şti. nezdinde 07.04.1986 - 31.12.1986 tarihleri arasında, ... nezdinde 01.01.1987 - 31.12.1991 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, Kuruma yapılan…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8498 E. 2021/8622 K.

   30.12.1991E. 2020/8498K. 2021/8622

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 33.…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9773 E. 2020/6957 K.

   30.12.1991E. 2020/9773K. 2020/6957

   Dava, davacının 01.12.1986 ile 01.12.1989 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Dava ehliyeti, kişinin bizzat veya vekili aracılığıyla bir davayı davacı veya…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/6388 E. 2013/9489 K.

   19.12.1991E. 2013/6388K. 2013/9489

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.5.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10938 E. 2022/14592 K.

   01.11.1991E. 2022/10938K. 2022/14592

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5531 E. 2020/2657 K.

    15.10.1991E. 2019/5531K. 2020/2657

    Davalı vekili, yeterli inceleme yapılmadan ve dava sübut bulmadan karar verildiği gerekçeleriyle kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME Davanın yasal dayanakları…