Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1997)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2305 E. 2018/7208 K.

   19.10.1997E. 2018/2305K. 2018/7208

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ....... 27/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. .....

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6424 E. 2020/6445 K.

   05.10.1997E. 2020/6424K. 2020/6445

   Davacı vekili, davacının borçlanmak istediği tarih aralıklarını talep dilekçesinde belirttiği, ilgili Yönetmeliğin 12. maddesine göre bu talebin dikkate alınması gerektiği, Kurumun tahakkuk cetveli…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/2958 E. 2019/8758 K.

   01.10.1997E. 2017/2958K. 2019/8758

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7186 E. 2021/5204 K.

   30.09.1997E. 2020/7186K. 2021/5204

   Yukarıda işaret olunan kurum yazılarında belirtilen gelir miktarları arasındaki farkının nedeninin, kurumdan sorulup çelişki giderilmek ve gelen yazı cevapları dosyaya eklendikten sonra Dairemize…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7933 E. 2021/7320 K.

   25.09.1997E. 2020/7933K. 2021/7320

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/3513 E. 2013/7498 K.

   17.09.1997E. 2013/3513K. 2013/7498

   Davacının, 18 yaşını ikmal ettiği 18.12.1982 tarihinden, izinle ... Vatandaşlığından çıktığı 17.09.1997 tarihleri arası dönemde, taleple bağlılık ilkesi gereği 3.600 günlük yurt dışı süresini 3201…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/21742 E. 2010/4902 K.

   15.09.1997E. 2008/21742K. 2010/4902

   Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/5715 E. 2021/1880 K.

   10.09.1997E. 2020/5715K. 2021/1880

   Davacının 01/09/1994 tarihinde 1 gün asgari ücretle davalı (müteveffa) ...'ye ait ... Pastaneleri adlı iş yerinde fiilen hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, 506 sayılı Yasanın 60-G…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4363 E. 2020/6204 K.

   06.09.1997E. 2019/4363K. 2020/6204

   Davacı vekili temyizinde; davacının resmi kayıtlarda 01.09.1999 tarihinde davalı iş yerinde sigortalı olarak gösterilmeye başlanmış olması davacının önceki çalışmalarını etkilemediğini, davacının…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/19082 E. 2017/6248 K.

    04.09.1997E. 2015/19082K. 2017/6248

    Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 100,00TL vekalet ücretinin davalılardan TTK Genel Müdürlüğü ve ...’dan alınarak davacıya verilmesine,"…