Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1997)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11526 E. 2021/8596 K.

   30.11.1997E. 2020/11526K. 2021/8596

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/10230 E. 2019/2982 K.

   30.11.1997E. 2016/10230K. 2019/2982

   Yukarıda açıklanan tüm bu Kanunlarla yapılan değişiklikler; önceki mevzuatın öngördüğü koşullara sahip olan sigortalıların, sigortalılık niteliklerine son vermemekte, değişikliklerin yürürlüğe…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2606 E. 2022/4437 K.

   28.11.1997E. 2022/2606K. 2022/4437

   Mahkemece uyulan bozma sonrası 04.02.2021 günlü kararında, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Dosyadaki kayıtlardan…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/10442 E. 2018/8486 K.

   25.11.1997E. 2016/10442K. 2018/8486

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı mirasçılarına iadesine, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. /

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21069 E. 2015/19168 K.

   13.11.1997E. 2015/21069K. 2015/19168

   Yerel Mahkeme aynı delillerle daha önce iki kez kabul kararı vermesine rağmen Daire tarafından mevcut delillerin karar vermeye yeterli olmadığı, eksik araştırmayla karar verildiği nedeniyle…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/5299 E. 2020/6541 K.

   03.11.1997E. 2020/5299K. 2020/6541

   Davacının aralarında organik bağ bulunan davalılardan 01/05/1997 - 31/07/1999 tarihleri arasında 1019436 işyeri sicil numaralı davalı ... Jaluzi Perde - Dekorasyon Sanayi Tic. ve Paz. Ltd. Şti.…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8610 E. 2015/9352 K.

   01.11.1997E. 2015/8610K. 2015/9352

   Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, dava hakkında kısmen karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5654 E. 2019/3178 K.

   31.10.1997E. 2018/5654K. 2019/3178

   Mahkemece bozma sonrasında bozmaya uygun bir şekilde araştırma inceleme yapıldığından bahsedilmesi mümkün olmayıp, öncelikle davacının 01.10.1997 - 31.10.1997 tarihleri arasında, dava dışı…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1709 E. 2021/12761 K.

   20.10.1997E. 2021/1709K. 2021/12761

   Davalı işveren ... Nak.Tic.Ltd.Şti.ne ait 168858.35 sicil sayılı işyerinde; 21.10.1997 – 30.06.2001 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle 1330 gün çalıştığı, 1330 günlük…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/2983 E. 2019/6818 K.

    20.10.1997E. 2017/2983K. 2019/6818

    Davacının dava açmakta hukuk kuralları tarafından haklı bulunan (korunan) bir yararı olmalı, hakkını elde edebilmesi için mahkeme kararına ihtiyacı bulunmalı ve davacı mahkemeyi gereksiz yere…