Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1993)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5109 E. 2021/14634 K.

   30.06.1993E. 2021/5109K. 2021/14634

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/5653 E. 2021/2821 K.

   30.06.1993E. 2020/5653K. 2021/2821

   Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi bozma kararına uyarak davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1997 E. 2019/5588 K.

   16.06.1993E. 2019/1997K. 2019/5588

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13795 E. 2017/98 K.

   07.06.1993E. 2016/13795K. 2017/98

   Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/20505 E. 2014/20471 K.

   01.06.1993E. 2014/20505K. 2014/20471

   Davacı 01.06.1993 tarihinden itibaren o işyerinde çalışmış olsa dahi" o işyerinde kesintili çalıştığına karine oluşturacağından, bu karinenin aksinin eşdeğerde delillerle kanıtlanması gerekmekte…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/17463 E. 2010/539 K.

   01.06.1993E. 2009/17463K. 2010/539

   Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1726 E. 2021/12597 K.

   30.05.1993E. 2021/1726K. 2021/12597

   Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. (5510 sayılı Kanun’un m. 86/9.) maddesi uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Maddeye göre, “Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/305 E. 2022/3602 K.

   28.05.1993E. 2022/305K. 2022/3602

   Davalı Kurum vekili, davanın beş yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, fiili ve gerçek çalışmanın varlığının yeterince araştırılmadığını, işbu davada Kurumun fer’i müdahil olarak…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/1044 E. 2018/8607 K.

   14.05.1993E. 2018/1044K. 2018/8607

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3329 E. 2020/2133 K.

    30.04.1993E. 2019/3329K. 2020/2133

    Mahkemece, işverenlik sıfatı ve adi ortaklık sözkonusu ise adi ortaklar belirlenip eksik olanlar var ise husumet yöneltilerek, savunma ve delilleri toplandıktan sonra sonucuna göre karar…