Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1993)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/16407 E. 2010/1722 K.

   23.08.1993E. 2008/16407K. 2010/1722

   Davacı, 05.10.1985-23.08.1993 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasanın 79.maddesi gereğince..... isteğe bağlı sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/4268 E. 2015/3957 K.

   01.08.1993E. 2015/4268K. 2015/3957

   Davacı tarafından yapılan toplam 347,70 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesap edilen takdiren 200,00 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13334 E. 2011/13021 K.

   01.08.1993E. 2010/13334K. 2011/13021

   Dava, davacının vergi kaydı başlangıcı olan 01.08.1993 tarihinden, anılan kaydın sona erdiği tarihe kadar Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 5763 sayılı Yasadan yararlanması istemine…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5673 E. 2018/7908 K.

   31.07.1993E. 2018/5673K. 2018/7908

   Mahkemece, sigortalılık süresi belirlenirken ilamın gerekçe ve hüküm kısmında "01.03.1980 - 31.07.1993" tarihleri arasına hükmedilmesi gerekirken sehven yazım hatası yapılmak suretiyle "01.03.1980…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15918 E. 2010/17571 K.

   25.07.1993E. 2010/15918K. 2010/17571

   Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3400 E. 2019/9376 K.

   21.07.1993E. 2018/3400K. 2019/9376

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11403 E. 2022/13280 K.

   14.07.1993E. 2022/11403K. 2022/13280

   Davacı vekili, müvekkilinin, istem dönemi sürekli çalışmasının dosya kapsamındaki kayıtlardan ve tanık beyanlarından ispat edildiğini, bilirkişi kök raporunda 76 gün eksik gün olduğu bildirilmesine…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9168 E. 2023/8620 K.

   13.07.1993E. 2023/9168K. 2023/8620

   Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, hak düşürücü sürenin geçmediğini, usul ve yasaya açıkça aykırı kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3667 E. 2021/11408 K.

   10.07.1993E. 2021/3667K. 2021/11408

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1204 E. 2021/3494 K.

    30.06.1993E. 2021/1204K. 2021/3494

    Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.