6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 875 — I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk
Bu maddeye atıf yapan 1.624 karar
MADDE 875- (1) Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur.
(2) Zararın oluşmasına, gönderenin veya gönderilenin bir davranışı ya da eşyanın özel bir ayıbı sebep olmuşsa, tazminat borcunun doğmasında ve kapsamının belirlenmesinde, bu olguların ne ölçüde etkili olduğu dikkate alınır.
(3) Gecikme hâlinde herhangi bir zarar oluşmasa da taşıma ücreti gecikme süresi ile orantılı olarak indirilir; meğerki, taşıyıcı her türlü özeni gösterdiğini ispat etmiş olsun.
II - Sorumluluktan kurtulma
1. Genel olarak
a) Taşıyıcının özeni
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2139 E. · 2026/1977 K.14.10.2026Davacının davalıya yönelik talep tarihinin TTK M.855 ve Arabuluculuk Kanunu .18/A gereği 1 yıllık zamanaşımı süresi gereği 03/07/2020 tarihinden sona ereceği, bu konunun takdirinin Mahkemeye ait olduğu, zamanaşımı kabul görmezse, TTK m.875 gereği davalının dava
- · 2023/292 E. · 2026/1760 K.08.10.2026Davacının ticari defterlerinde, ihtilaf konusu kargonun gönderileni olan ... ... A.Ş ile ticari ilişki içinde bulunduğunun, kargo konusu olduğu bildirilen pırlantalara ilişkin olarak gönderi teslim tarihiyle uyumlu şekilde sevk irsaliyesi oluşturulduğunun tespi
- · 2023/1662 E. · 2026/2182 K.07.10.2026Mahkemece yapılan yargılama neticesinde İstinaf incelemesine konu karar ile: "...Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 863. madde hükmüne göre, sözleşmeden, durumun gereğinden veya ticari teamülden aksi anlaşılmadıkça; gönde
- · 2026/1679 E. · 2026/1903 K.07.10.2026Davalı/borçlular; ..., ...Ltd. Şti. ve ... A.Ş.'nin icra takibine yaptığı itirazların iptali ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. ve ...E. sayılı dosyaların
- · 2023/1656 E. · 2026/2172 K.06.10.2026Davalı... Şti vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı .... şirketinin alt taşıma işini gerçekleştirdiğini, CMR'nin 32. maddesi gereğince davanın bir yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmaması nedeniyle öncelikle zamanaşımı yönünden reddinin gerekti
- · 2025/611 E. · 2026/1682 K.01.10.2026Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; kargo içeriği davalı şirket kayıtlarında “dosya" olarak kayıtlı bulunmakta olup davacının iddialarının dayanaksız olduğunu, yerel mahkeme kararına dayanak olan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere müvekkil
- · 2023/167 E. · 2026/1653 K.30.09.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...toplanan deliller, bilirkişi raporu, ihtarnameler, sevk irsaliyesi, faturalar, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı ... şirketi tarafından dava dışı ... şirk
- · 2023/203 E. · 2026/1659 K.30.09.2026Davalı yanın fiilen taşımasını üstlendiği 32 palet emtiadan 2 paletinin soğuk zincir sıcaklık şartlarını sağlamadığı için zayi olduğu, meydana gelen kısmi zayi zararından sorumluluğunun fiili taşıyıcı
- · 2023/1396 E. · 2026/2054 K.30.09.2026Davalı .... Şti vekilinin 22.10.2019 tarihli cevap dilekçesiyle; Satıcı ....A.Ş. tarafından alıcı şirket..... adlı firmaya satılan domates salçası cinsi emtia 24 adet konteynır içinde .... adlı gemi ile Türkiye’nin Gemlik Limanı'ndan Yunanistan’ın Pire Limanı'n
- · 2023/1461 E. · 2026/2086 K.30.09.2026Davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle davalı müvekkilinin yerleşim yerinin İzmir olması, iddia edilen rizikonun/haksız fiilin İzmir'de gerçekleştiğinin beyan edilmesi ve davalı müvekkilinin fiili taşıyıcı olduğununun iddia edilmesi ne
- · 2024/476 E. · 2026/596 K.29.09.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet gösteren şirketlerden biri olup gerek yurt içi gerekse yurt dışı müşterilerinin taleplerini karşılamak amacıyla yasalar ile belirlenen paket ve koli gibi kargo
- · 2026/987 E. · 2026/722 K.23.09.2026Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamışlardır. Dava; davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalının taşıma esnasında emtiaların çalınması nedeniyle oluşan hasar için sigortalısına ödediği bedelin rücuen tahsi
- · 2023/1415 E. · 2026/1975 K.22.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davada İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin taşımaya ilişkin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, davacı tarafından talep edilen miktarların kabulünün mümkün olmadığını, iddia edildiği şekil
- · 2026/684 E. · 2026/75 K.21.09.2026Davacı konumundaki taşıtanın ana edimi ise taşıyanın sunduğu hizmete karşılık kararlaştırılan ücreti ödemektir. Taşıyanın sözleşmeden kaynaklı edim
- · 2026/271 E. · 2026/80 K.18.09.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu gönderinin ...’dan Türkiye’ye taşınması nedeniyle taşımanın uluslararası karayolu taşıması niteliğinde olduğunu, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde TTK’nın taşıma hükümlerine göre özel
- · 2025/653 E. · 2026/1127 K.18.09.2026Davalı vekili ise, taşıma senedinde malın cinsine dair herhangi bir ibar
- · 2026/279 E. · 2026/84 K.17.09.2026Davalı şirketin adresinin ''Beykoz İstanbul'' olduğunu, davanın deniz taşımasında görevli mahkeme olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, konunun
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/344 E. · 2026/4667 K.16.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından 21.02.2018 tarihinde İzmir'e gönderilmek üzere davacıya ... numaralı irsaliye ile üç adet ... konuşma işlemcisi komple, iki adet ... konuşma işlemcisi komple, altı adet ... konuşma (ses) işlemcisi komple em
- · 2026/1450 E. · 2026/1675 K.16.09.2026Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile diğer davalı ... 'a kiralanması nedeniyle, müvekkili ... 'ın işleten sıfatı bulunmadığını, müvekkili ile diğer davalı arasında
- · 2026/937 E. · 2026/636 K.15.09.2026Davacı alacaklının 6.000,00 EURO asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 21/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 21/05/2025 tarihinde borca ve feri