6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 874 — XIX - Zıya karinesi
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
MADDE 874- (1) Eşya, taşıma süresini izleyen yirmi gün içinde teslim edilmezse, hak sahibi ona zayi olmuş gözüyle bakabilir. Sınır ötesi taşımalarda bu süre otuz gündür.
(2) Hak sahibi, eşyanın zıyaı dolayısıyla tazminat alırsa, bunun ödenmesi sırasında, eşyanın daha sonra bulunması hâlinde, derhâl kendisine haber verilmesini isteyebilir.
(3) Hak sahibi, eşyanın bulunduğu haberini aldıktan itibaren otuz gün içinde, gerektiğinde giderler indirilmek suretiyle, tazminatı geri ödeyerek eşyanın kendisine teslimini isteyebilir. Taşıma ücretini ödeme yükümlülüğü ile tazminat hakkı saklıdır.
(4) Eşya, tazminatın ödenmesinden sonra bulunmuşsa, hak sahibi bundan haberdar edilmesini istemediği veya bulunma haberinden sonra eşyanın teslimine ilişkin istem hakkını ileri sürmediği durumlarda, taşıyıcı, eşya üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilir.
B) Taşıyıcının sorumluluğu
I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2021/363 E. · 2025/787 K. 24.11.2025Davalı ... vekili birleşen davaya cevabında özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, mezkur taşımaya ilişkin müvekkilinin kast veya pervasız davranış kusuru bulunmadığını dolayısıyla zamanaşımı süresinin 1 yıl olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber, bir
- · 2018/613 E. · 2019/1099 K. 15.12.2022Taraflar arasında kargo taşımacılığına ilişkin cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, alacağın ticari defterlerle sabit olduğunu, davalı defterlerinde de müvekkilinin 9.178,98 TL alacağı bulunduğu belirlendikten sonra, zayi olan bir koli
- · 2023/569 E. · 2025/1737 K. 18.10.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı yanını iddiaları ile ilişkili bir borcu bulunmadığını, davalının kayıtları incelendiğinde icra takibine konu herhangi bir borcun bulunmadığının tespit edildiğini, dolayısıyla takibe itirazda bulunm
- · 2019/443 E. · 2022/158 K. 14.03.2022Davacı vekili, kök bilirkişi raporlarında ve ek raporda alacak haklarının mevcut olduğu bildirilmesine rağmen gerekçeli kararda davanın reddine karar verilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmesi sonucu hazırlanan r
- · 2019/430 E. · 2020/808 K. 07.04.2021Davacı şirketin, 11.02.2021 tarihli kayıp tazmin talep yazısı ile gönderisinin, gönderi alıcısına teslim edilmediğini belirtmiş ve ekindeki satış faturası tutarı olan 12.270.-TL satış bedeli ile 981,60.-TL KDV tutarı olmak üzere 13.251,60.-TL sının tazmin edilm
- · 2018/271 E. · 2019/177 K. 10.10.2017Davacı ...'ın, davalı şirketin çalışanına imza karşılığında 10/10/2017 tarihinde ... seri ... numaralı taşıma fişi ile kargo teslim ettiğini, kargo poşetinin içinde Iphone ... 128 Gb cep telefonu bulunduğunu, süresi içinde kargo adrese teslim edilmediği ve bunu