6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 874 — XIX - Zıya karinesi
Bu maddeye atıf yapan 82 karar
MADDE 874- (1) Eşya, taşıma süresini izleyen yirmi gün içinde teslim edilmezse, hak sahibi ona zayi olmuş gözüyle bakabilir. Sınır ötesi taşımalarda bu süre otuz gündür.
(2) Hak sahibi, eşyanın zıyaı dolayısıyla tazminat alırsa, bunun ödenmesi sırasında, eşyanın daha sonra bulunması hâlinde, derhâl kendisine haber verilmesini isteyebilir.
(3) Hak sahibi, eşyanın bulunduğu haberini aldıktan itibaren otuz gün içinde, gerektiğinde giderler indirilmek suretiyle, tazminatı geri ödeyerek eşyanın kendisine teslimini isteyebilir. Taşıma ücretini ödeme yükümlülüğü ile tazminat hakkı saklıdır.
(4) Eşya, tazminatın ödenmesinden sonra bulunmuşsa, hak sahibi bundan haberdar edilmesini istemediği veya bulunma haberinden sonra eşyanın teslimine ilişkin istem hakkını ileri sürmediği durumlarda, taşıyıcı, eşya üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilir.
B) Taşıyıcının sorumluluğu
I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/553 E. · 2026/217 K.10.04.2026Davacı, içeriğinde ...model ürün bulunan ve mali değeri 189.600,00-TL olan gönderinin 27.05.2024 tarihinde davalı şirketin İvogsan Şubesine teslim edildiğini, ... takip numaralı gönderinin davalı şirketin ... Şubesinde alıcı dışında üçüncü bir kişiye teslim edi
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/119 E. · 2026/459 K.23.03.2026Davacının manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede ise;
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/333 E. · 2026/169 K.24.02.2026Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle de usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri adresinin ''... Mah. ... Cad. No:3B İç K
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/703 E. · 2026/115 K.04.02.2026Davacının fuar alanında sergileyeceği malzemelerini ...'ya götürmesi için davalı şirket ... Ltd. Şti. şirketi ile taşıma konusunda anlaştıklarını, taşıma bedeli 3.300,00 USD ödemeyi yaptıklarını ve davalının da faturayı kesip davacıya ilettiğini, davalı tarafın
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/660 E. · 2025/860 K.15.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun, davacının dava dışı gönderilene teslim edilmek üzere gönderdiği emtianın kayıp olmak suretiyle tam zayi olduğu, bunun yol açtığı zararın ne kadar olduğu ve davalının bundan sorumlu olup olmadığı, zamanaşımı ve bildirim süresine ay
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/672 E. · 2025/937 K.04.12.2025Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Montreal Konvansiyonu’nun 33. maddesi uyarınca dava; taşıyıcının ikametgahı, merkezinin bulunduğu yer, sözleşmenin yapıldığı yer veya varış yerinde açılabileceği, dava konusu nakliye ----arışlı olup, sözleşme --
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/363 E. · 2025/787 K.24.11.2025Davalı ... vekili birleşen davaya cevabında özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, mezkur taşımaya ilişkin müvekkilinin kast veya pervasız davranış kusuru bulunmadığını dolayısıyla zamanaşımı süresinin 1 yıl olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber, bir
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/473 E. · 2025/738 K.04.11.2025Taraflar arasındaki ihtilafın ise taşıma sözleşmesine konu ürünlerin alıcıya teslim edilip edilmediği, edilmemiş ise zayi olduğunun kabulünün mümkün olup
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/569 E. · 2025/1737 K.23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı yanını iddiaları ile ilişkili bir borcu bulunmadığını, davalının kayıtları incelendiğinde icra takibine konu herhangi bir borcun bulunmadığının tespit edildiğini, dolayısıyla takibe itirazda bulunm
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/353 E. · 2025/742 K.02.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlıkta davacının dilekçesinde iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği hususu yer almadığını, işbu nedenle davacıya tamamlanması için 1 haftalık süre verilmesi gerekirken eksiklik bu
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/733 E. · 2025/274 K.08.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı her ne kadar dava konusu kargonun içerisinde "... Dolan Kartuş Sistemi (Chipsiz Sistem) ... ... dolan" isimli ürün olduğunu iddia etse de bu iddianın ispatlanamadığını, dava dilekçesi ekine kaybolan ürüne ilişkin
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/378 E. · 2025/140 K.21.03.2025Taraflar arasında ilk işlem hareketinin 11.Ocak 2017 tarihinde başlamış olduğu tarafların açık hesap şeklinde çalıştığı, taraflar arasında düzenlenen 27.04.2017 tarihli ... seri no lu 293,9
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/196 E. · 2025/255 K.20.03.2025İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğ
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/196 E. · 2025/255 K.20.03.2025İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğ
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/485 E. · 2025/247 K.18.03.2025Davacı vekili dilekçesinde özetle;" Müvekkil Şirket, ----’de kurulu bulunan, ---- şubesi mevcut olan ve birçok farklı alanda faaliyet gösteren ---- bünyesinde kurulmuş ve birçok alanda da ticari faaliyetlerini yürüten bir şirkettir. Müvekkil Şirket'in bahse kon
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/499 E. · 2025/122 K.05.03.2025Taraflar arasında ilk işlem hareketinin 11.Ocak 2017 tarihinde başlamış olduğu tarafların açık hesap şeklinde çalıştığı, taraflar arasında düzenlenen 27.04.2017 tarihli ... seri no lu 293,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1864 E. · 2025/325 K.26.02.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamında mevcut bilgi ve belgeler, taraf delilleri, faturalar ve bilirkişi raporu değerlendirildiğinde; davacının imal ettiği 5 adet kalıbın davacının müşterisine ulaştırılması için davalı kargo şirketine 02.0
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/124 E. · 2025/180 K.25.02.2025Davacı vekilinin istinaf başvuru nedenleri yerinde görülmemekle birlikte HMK'nın 33, 355 ve HMK'nın 353/1.b.2. maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemesinin istinafa konu görevsizlik kararının düzeltilmek üzere kaldırılarak Dairemizce yeniden karar verilmesine, b
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/548 E. · 2025/62 K.29.01.2025Davalı taşıyıcı tarafın talebiyle taşıyıcının sınırlı sorumluluk üst tutarının 712,67 TL olarak hesaplandığına, Tarafımca hesaplanan taşıyıcının sınırlı sorumluluk üst tutarı 712,67 TL olmakla birlikte davacı göndericinin dava dilekçesinde talebi 28.196,81 TL d
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/1608 E. · 2024/1875 K.22.11.2024Davacı vekili, kök bilirkişi raporlarında ve ek raporda alacak haklarının mevcut olduğu bildirilmesine rağmen gerekçeli kararda davanın reddine karar verilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmesi sonucu hazırlanan r