6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1530 — F) Ticari hükümlerle yasaklanmış işlemler ile mal ve hizmet tedarikinde geç ödemenin sonuçları
Bu maddeye atıf yapan 2.886 karar
MADDE 1530- (1) Aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde, ticari hükümlerle yasaklanmış işlemler ve şartlar batıldır. Ancak, sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken edimler için kanunun veya yetkili makamların koymuş olduğu en yüksek sınırı aşan sözleşmeler en yüksek sınır üzerinden yapılmış sayılır; sınırı aşan edimler hata ile yerine getirilmiş olmasa bile, geri alınır. Bu sınırlarda, Türk Borçlar Kanununun 27 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi uygulanmaz.
(2) Ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde, alacaklı, kanundan veya sözleşmeden doğan tedarik borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlu, gecikmeden sorumlu tutulamayacağı hâller hariç, sözleşmede öngörülmüş bulunan tarihte veya belirtilen ödeme süresinde borcunu ödemezse, ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşer.
(3) Mütemerrit borçlunun alacaklısı sözleşmede öngörülen tarihten ya da ödeme süresinin sonunu takip eden günden itibaren, şart edilmemiş olsa bile faize hak kazanır.
(4) Sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemişse veya belirtilen süre beşinci fıkraya aykırı ise, borçlu aşağıdaki sürelerin sonunda ihtara gerek kalmaksızın mütemerrit sayılır ve alacaklı faize hak kazanır:
a) Faturanın veya eş değer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda.
b) Faturanın veya eş değer ödeme talebinin alınma tarihi belirsizse mal veya hizmetin teslim alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda.
c) Borçlu faturayı veya eş değer ödeme talebini mal veya hizmetin tesliminden önce almışsa, mal veya hizmetin teslim tarihini takip eden otuz günlük sürenin sonunda.
d) Kanunda veya sözleşmede, mal veya hizmetin kabul veya gözden geçirme usulünün öngörüldüğü hâllerde, borçlu, faturayı veya eş değer ödeme talebini, kabul veya gözden geçirmenin gerçekleştiği tarihte veya bu tarihten daha önce almışsa, bu tarihten sonraki otuz günlük sürenin sonunda; şu kadar ki, kabul veya gözden geçirme için sözleşmede öngörülen süre, mal veya hizmetin alınmasından itibaren otuz günü aşıyor ve bu durum alacaklının aleyhine ağır bir haksızlık oluşturuyorsa, kabul veya gözden geçirme süresi mal veya hizmetin alınmasından itibaren otuz gün olarak kabul edilir.
(5) Sözleşmede öngörülen ödeme süresi, faturanın veya eş değer ödeme talebinin veya mal veya hizmetin alındığı veya mal veya hizmetin gözden geçirme ve kabul usulünün tamamlandığı tarihten itibaren en fazla altmış gün olabilir. Şu kadar ki, alacaklı aleyhine ağır bir haksız durum yaratmamak koşuluyla ve açıkça anlaşmak suretiyle taraflar daha uzun bir süre öngörebilirler. Ancak alacaklının küçük yahut orta ölçekli işletme (KOBİ) veya tarımsal ya da hayvansal üretici olduğu veya borçlunun büyük ölçekli işletme sıfatını taşıdığı hâllerde, ödeme süresi, altmış günü aşamaz.
(6) Gecikme faizi ödenmeyeceğini veya ağır derecede haksız sayılabilecek kadar az faiz ödeneceğini, alacaklının geç ödeme dolayısıyla uğrayacağı zarardan borçlunun sorumlu olmayacağını veya sınırlı bir şekilde sorumlu tutulabileceğini öngören sözleşme hükümleri geçerizdir. Geçersizlik durumunda yedinci fıkra uygulanır.
(7) Bu madde hükümleri uyarınca alacaklıya yapılan geç ödemelere ilişkin temerrüt faiz oranının sözleşmede öngörülmediği veya ilgili hükümlerin geçersiz olduğu hâllerde uygulanacak faiz oranını ve alacağın tahsili masrafları için talep edilebilecek asgari giderim tutarını Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası her yıl ocak ayında ilan eder. Faiz oranı, 4/12/1984 tarihli ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunda öngörülen ticari işlere uygulanacak gecikme faizi oranından en az yüzde sekiz fazla olmalıdır.[110]
(8) Mal veya hizmet bedelinin taksitle ödenmesinin öngörüldüğü durumlarda, bu maddenin ödeme sürelerini düzenleyen hükümleri birinci taksit bakımından uygulanır. Her bir taksit tutarının ödenmeyen kısmı yedinci fıkrada öngörülen oranda gecikme faizine tabidir. Alacaklının küçük veya orta ölçekli işletme veya tarımsal veya hayvansal üretici olup borçlunun büyük ölçekli işletme olduğu hâllerde taksitle ödemeyi öngören sözleşme hükümleri geçersizdir.
G) “Şirket” ve “ortaklık” terimlerinin kanuniliği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1208 E. · 2026/886 K.06.10.2026Davacı tarafından düzenlenen faturaların e-arşiv fatura niteliğinde olduğu, sistem üzerinden kendiliğinden davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından 6102 sayılı Kanun'un 21/2. Maddesine göre faturalara yasal süresi içerisinde itiraz ve iade edildiğine dair he
- · 2026/364 E. · 2026/184 K.02.10.2026Davacı tarafından düzenlenen dava konusu altı adet e-fatura, GİB e-Fatura sistemi aracılığıyla davalı şirkete usulüne uygun biçimde elektronik tebliğ edildiği, söz konusu faturaların davalı şirketin 2025 yılı yasal yevmiye defterlerine ve muavin hesaplarına bor
- · 2025/918 E. · 2026/718 K.01.10.2026Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, tarafların ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince dava konusu alacağın dayanağı olarak davacı şirketin
- · 2026/1577 E. · 2026/1841 K.01.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili firmanın olayın oluşunda kusurunun olmadığını, Müvekkil firma taşımacılık sektöründe uzun yıllardan beri yer aldığını, çalışanlar ve makine parkının bu tür bir taşıma işlemini
- · 2026/809 E. · 2026/739 K.30.09.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin davacıya bitüm satışı yaptığını, düzenlenen
- · 2026/1589 E. · 2026/1834 K.30.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde: Sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddinin gerektiğini, huzurdaki davanın kısmi dava niteliğinde olduğunu, dava açılırken açıkça belirsiz alacak davası olduğunu
- · 2026/229 E. · 2026/824 K.30.09.2026Davacı iddiasını ticari defterlere dayandırmış olup, Mahkememizce davalı ticari defterlerinin ibrazı için TTK 83. ve HMK 220-222 ihtarlı davetiye çıkartılmış, tebliğ edilmiş, ancak davalı yanca ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği tespit edilmiştir. 610
- · 2025/926 E. · 2026/754 K.29.09.2026Taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme hizmet sözleşmesi olup davacı tarafından davalının müşterilerinin otelde konaklarken verecek olduğu hizmet bedelinin davalıdan tahsili talebinde bulunmuş olduğu, davalının borca itiraz etmiş olması sebebi ile karşılıklı borç yükl
- · 2026/2312 E. · 2026/146 K.29.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde sonuç olarak özetle; taraflar arasında hiç
- · 2025/579 E. · 2026/822 K.25.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizce re'sen göz önünde bulunduracağı üzere dava süresinde açılmadığını ve zaman aşımı itiraz bulunduğunu, davanın zamanaşımına uğramış olması sebebi ile de reddini, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete dola
- · 2024/820 E. · 2026/876 K.24.09.2026Davalı eksik işler savunmasında bulunmuş ise de bu konuda somut bir delil sunmamıştır. Delil olarak sunulan ... Termik Santral Konvoyör Hattına ait 2 adet proje CD’si bilirkişi tarafından incelenmiştir. Proje çizimi eser sözleşmesidir. TBK m. 470 vd. maddelerin
- · 2024/821 E. · 2026/877 K.24.09.2026Davacı tarafından davalı aleyhine 19.10.2022'de başlatılan ilamsız icra takibinde; 18.10.2022 tarihli, 295.000,00 TL bedelli, GİB2022000000006 no'lu faturaya dayanarak 295.000,00 TL istediği, ödeme emrinin davalıya 27.10.2022'de tebliğ edildiği, davalının aynı
- · 2026/824 E. · 2026/782 K.23.09.2026Davalı, taşıma hizmeti verilmediğini ve davacıya borcunun bulunmadığını savunmuştur. Gümrük evrakları, paketleme listeleri, sevkıyat yapılan araçlar, taşıma senetleri ve CMR belgeleri incelendiğinde, davacı, dava konusu faturalara esas taşıma hizmetlerinin yeri
- · 2026/666 E. · 2026/90 K.23.09.2026Dava, İtirazın iptaline ilişkindir. .... İcra Dairesi 'nin 2025/... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 844.402,34 TL asıl alacak ve 635.522,30 TL işlemiş faizi olmak üzere 1.479.924,64-TL toplam alacak üzerinden ilamsız
- · 2025/583 E. · 2026/641 K.23.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mahkemeye sunduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın tüm iddialarıyla birlikte reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin www. .... com alan adlı web sitesinin sahibi olduğunu, davacı şirketin işletmekte o
- · 2026/942 E. · 2026/696 K.23.09.2026Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap bakiye alacağının tahsil edilememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığ
- · 2025/533 E. · 2026/689 K.22.09.2026Dava, hukuki niteliği itibari ile;.... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı davasıdır. Mahkememizdeki dava 25/07/2025 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görül
- · 2026/109 E. · 2026/796 K.22.09.2026Davacının incelemeye ibraz edilen 2022 yılında kağıt ortamda defter tuttuğu, 2023 ve 2024 yıllarına ait elektronik ortamda tutulan Yevmiye ve Kebir defterleri ile Envanter defteri 6102 sayılı TTK Madde 64,66 ve VUK madde 220-226 uyarınca ilgili kanun hükümlerin
- · 2025/435 E. · 2026/668 K.22.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı şirket arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, dava konusu faturaların içeriğindeki malzemelerin ...bünyesindeki diş ünitesinde yer aldığını, taraflar arasında diş ünitesinin işletilmesi konu
- · 2026/978 E. · 2026/677 K.22.09.2026Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ilk olarak müvekkili şirkete .... Noterliğinin 15.11.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ettiğini, müvekkilince ihtarnameye karşı Bakırköy 40. Noterliğinin 19.11.2024 tarih, ... yevmiy