6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 105 — I - Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 833 karar
MADDE 105- (1) Acente, aracılıkta bulunduğu veya yaptığı sözleşmelerle ilgili her türlü ihtar, ihbar ve protesto gibi hakkı koruyan beyanları müvekkili adına yapmaya ve bunları kabule yetkilidir.
(2) Bu sözleşmelerden doğacak uyuşmazlıklardan dolayı acente, müvekkili adına dava açabileceği gibi, kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabilir. Yabancı tacirler adına acentelik yapanlar hakkındaki sözleşmelerde yer alan, bu hükme aykırı şartlar geçersizdir.
(3) Acentelerin ad ve hesabına hareket ettikleri kişilere karşı Türkiye’de açılacak olan davalar sonucunda alınan kararlar acentelere uygulanamaz.
II - Özel ve yazılı yetki gerektiren hâller
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1792 E. · 2026/2519 K.09.10.2026Davalı taraf ilk itiraz olarak süresi içerisinde milletlerarası yetki itirazında bulunmuştur. Türkiye Cumhuriyetinin taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümleri saklı olmak kaydıyla yabancılık unsuru taşıyan özel hukuka ilişkin işlem ve ilişkilerde Türk mahk
- · 2026/2006 E. · 2026/2534 K.09.10.2026Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; konşimentodaki yetki şartlarıyla ilgili olarak Yargıtay'ın 22.06.2020 tarihli kararında konşimentodaki yetki şartının geçersiz olduğuna ve uyuşmazlığın çözümünde Türk Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, yetk
- · 2026/717 E. · 2026/45 K.09.10.2026Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesi (kumanya hizmetleri) kapsamında düzenlenen faturalar nedeniyle alacağın tahsili istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekç
- · 2024/170 E. · 2026/414 K.08.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya için görevli mahkemenin iş bölümü ve davaya konu faturanın bir deniz taşımasına ilişkin olması sebebiyle İ
- · 2026/2013 E. · 2026/2479 K.06.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin ilgili konişmentoda yer alan yetki şartı nedeniyle davayı görmeye görevli ve yetkili olmadığını, Türk Ticaret Kanunu m.1237/1 uyarınca taşıyan ile konişmento hamili arasındaki hukuki ilişkinin konişmentoya tab
- · 2024/234 E. · 2026/402 K.02.10.2026Davalının Danimarka kanunlarına göre kurulmuş ve merkezi Kopenhag^da olan bir şirket olduğu, dolayısıyla taraflar arasındaki ilişkide yabancılık unsuru bulunduğu açıktır. Türkiye Cumhuriyetinin taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümleri saklı olmak kaydıyla
- · 2025/1417 E. · 2026/4195 K.30.09.2026Davacı ... şirketinin tazminat talep etme hakkı olup olmadığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir sözleşme veya mutabakat metni sunulmadığını, salt teslim yerinin ...'ya ait olmasının davacı ... şirketini bir zarara uğrattığını göstermeyeceğini, bu sebeple
- · 2025/548 E. · 2026/381 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı def'i ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, taşımanın 2023 yılında yapıldığını, konşimentoyu düzenleyen tarafın ... ... (...) Lımıted olduğunu, konşimentonun Shanghaı (Şangay)'da düzenlendiğini, kon
- · 2023/1350 E. · 2026/2027 K.24.09.2026Davacı .... Şti. vekili 20.09.2019 tarihli replik dilekçesiyle; müvekkilinin emtianın teslim sürecinde davalı tarafın talimatlarına uygun hareket ettiğini, 26.07.2018 günü liman sahasında tahliye işlemine başlandığını, 1 adet “set bundle” emtiasının araç üzerin
- · 2025/475 E. · 2026/1606 K.23.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Anonim Şirketi'nin, Türkiye’nin en eski acentelik firmalarından biri olduğunu, taşımacılık, lojistik ve sigorta hizmetleri olmak üzere üç ana grup altında 1885 yılından bu yana deniz işleri acenteliği işlerini
- · 2025/615 E. · 2026/1594 K.23.09.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmetin sona erdirilmesi ile birlikte fatura düzenlenerek Gemi'nin acentesi .... yetkilisinin de onayıyla Acente'ye iletildiğini, söz konusu faturaya itiraz edilmediği, itiraz süresinin de geçtiğini, istinaf başvurusuna
- · 2026/625 E. · 2026/632 K.15.09.2026Davacı Açısından Talebi, Türk Borçlar Kanunun 228/2 maddesi gereği, 8 adet makineyi devren iktisap eden 2. no.lu davacı ancak satış bedelinden indirim talep edebileceğinden; bu davacı aç
- · 2024/448 E. · 2026/758 K.14.09.2026Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu taşımanın, müvekkili şirketin acentesi olduğu armatör ... ... firmasına ait ... tarih ve ... nolu konişmento kapsamında yapıldığını, konişmentonun taşıyan ... adına acente olarak ... ... taraf
- · 2026/1368 E. · 2026/615 K.14.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Husumet Yokluğu Nedeniyle Usulden Reddine, 2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 5.230,94 TL harçtan mahsubu ile Hazine'ye irat kaydına, bakiye
- · 2026/1264 E. · 2026/555 K.16.07.2026Davalı yan, takibe yasal süresi içinde sunduğu 27.03.2026 tarihli dilekçesinde "müvekkil şirket ile alacaklı görünen kişi arasında ticari bir ilişki olmadığı ve faturadan kaynaklanan bir borcu bulunmadığı" gibi tamamen gerçek dışı ve kötü niyetli beyanlarla bor
- · 2024/239 E. · 2026/329 K.09.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... (...) ... LTD tarafından düzenlenen ... numaralı konşimentonun Shangai'de düzenlendiğini, konşimentonun arka sayfasında yer alan taşıma şartları 20. maddede uygulanacak hukuk ve yetkili mahkeme belli olduğunu, açıkça
- · 2026/1025 E. · 2026/1413 K.09.07.2026Davalılardan ... ya izafeten ... AŞ vekili tarafından her ne kadar konşimentoda bulunan yetki kaydı nedeni ile mahkememizin yetkisine itiraz edilmişse de, dosyada bulunan ... numaralı konşimento kayıtları incelendiğinde, konşimentonun İstanbul da acente olarak
- · 2023/1032 E. · 2026/1735 K.09.07.2026Davalılar .... A.Ş., ....'ya İzafeten .... A.Ş. vekilinin 02.09.2021 tarihli cevap dilekçesinde; davacının sigortalısına ait yükün sigortalı firmanın adresinden ... Limanı’na dava dışı üçüncü kişi tarafından kara yolu ile, ...Limanından Sadaport/Portekiz Limanı
- · 2026/575 E. · 2026/1728 K.09.07.2026Davalı... A.Ş vekili 02.04.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; davanın pasif husumet yönünden reddinin gerektiğini, ... AŞ'ye doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin İsviçre Cenevre merkezli deniz yoluyla konteyner taşımacılığı yapan ...'nın acenteliğin
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/7088 E. · 2026/4122 K.02.07.2026Davalılar vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçelerinde; konteynerin yüklemesi, istifi ve yükün koteynere bağlanarak sabitlenmesinin davacının halef olduğu taşıtan-yükleten ... A.Ş. tarafından yapıldığını, taşıyanların istif ve sabitlemeden kaynaklanan hasarlardan s