6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 1 — I - Ticari hükümler
Bu maddeye atıf yapan 154 karar
MADDE 1- (1) Türk Ticaret Kanunu, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun ayrılmaz bir parçasıdır. Bu Kanundaki hükümlerle, bir ticari işletmeyi ilgilendiren işlem ve fiillere ilişkin diğer kanunlarda yazılı özel hükümler, ticari hükümlerdir.
(2) Mahkeme, hakkında ticari bir hüküm bulunmayan ticari işlerde, ticari örf ve âdete, bu da yoksa genel hükümlere göre karar verir.
II - Ticari örf ve âdet
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/754 E. · 2025/997 K. 03.12.2025Davacılar vekili 28/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin hissedar olduğu şirketin halen -------- ili, -------- ilçesi, --------- Mah., -------- Sok. N.------ adresinde faaliyet gösterdiğini, davacıların şirkette toplamda %57,5 oranında hiss
- · 2025/880 E. · 2025/792 K. 03.12.2025Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık
- · 2025/867 E. · 2025/799 K. 01.12.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargı
- · 2025/1920 E. · 2025/1920 K. 27.11.2025Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; dava şartı arabuluculuğın yerine getirilmediğini, ödeme tarihinden bir yıl önce yapılan arabuluculuk başvurusu istirdat davasında dava şartı olamayacağını, ilk dava görevsizlik kararıyla sonuçlanmış ve HMK 20’d
- · 2025/836 E. · 2025/776 K. 24.11.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasın
- · 2025/836 E. · 2025/776 K. 24.11.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasın
- · 2025/1522 E. · 2025/1292 K. 13.11.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir ve kayyım atama şartlarının oluştuğunu, gecikmesine zarar bulunan hallerin bulunduğunu, şirket yönetim kurulu üyeleri arasında anlaşmazlıkların olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırı
- · 2024/494 E. · 2025/717 K. 04.11.2025Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından mağdur araç için, 26/03/2024 tarihinde davacı Kale Yapı İnşaat hesabına 277.873,00-TL pert bedeli, 27/06/2024 tarihinde davacı vekili hesabına 400.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, y
- · 2024/748 E. · 2025/794 K. 04.11.2025Davacı tarafından ne faturalar neden kendi kasko poliçelerinden para almış olduklarını belirtmemiştir.Mal ve sorumluluk sigortalarında sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra, sigorta ettirenin üçüncü kişilere karşı sahip oldu
- · 2025/760 E. · 2025/760 K. 30.10.2025Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık