6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 2 — II - Ticari örf ve âdet
Bu maddeye atıf yapan 184 karar
MADDE 2- (1) Kanunda aksine bir hüküm yoksa, ticari örf ve âdet olarak kabul edildiği belirlenmedikçe, teamül, mahkemenin yargısına esas olamaz. Ancak, irade açıklamalarının yorumunda teamüller de dikkate alınır.
(2) Bir bölgeye veya bir ticaret dalına özgü ticari örf ve âdetler genel olanlara üstün tutulur. İlgililer aynı bölgede değillerse, kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmedikçe, ifa yerindeki ticari örf ve âdet uygulanır.
(3) Ticari örf ve âdet, tacir sıfatını haiz bulunmayanlar hakkında ancak onlar tarafından bilindiği veya bilinmesi gerektiği takdirde uygulanır.
III - Ticari işler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1459 E. · 2026/814 K.27.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça eksik harç yatırıldığını, davacının sözleşmeye uygun davranmadığını, haklarını sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle kaybettiğini, davacının sözleşme uyarınca, "taraflardan birinin edimini yerine getirm
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/504 E. · 2026/744 K.09.04.2026Davacının icra inkar tazminatına yönelik talebinin alacak likit olmadığından reddine," karar verilmiş olup, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Göreve dair kurallar, kamu düzenine ilişkin olup 6100 HMK'nın m. 1 hükmü uyarınca mahkemelerin görevi,
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/491 E. · 2026/740 K.09.04.2026Mahkemece"....Tüm dosya kapsamı, teknik raporlar, abonelik dosyası, tutulan tutanaklar ve sair deliller göz önüne alındığında davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ... İcra Müdürl
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/475 E. · 2026/727 K.09.04.2026Davacının icra inkar tazminatına yönelik talebinin alacak likit olmadığından reddine," karar verilmiş olup, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Göreve dair kurallar, kamu düzenine ilişkin olup 6100 HMK'nın m. 1 hükmü uyarınca mahkemelerin görevi,
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/276 E. · 2026/623 K.26.03.2026
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/823 E. · 2026/113 K.19.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; Alacak miktarı fatura ile belirli olduğundan davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, HMK'nın 114/1-h maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, HMK'nı
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1790 E. · 2025/2152 K.25.12.2025Davacı hakkında ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, ... numaralı tesisatın tüketim hesabında, kaçak elektrik kullanım tarih aralığı, 19.02.2022 ile 02.09.2022 arasındaki dönem ve çalışma saati olarak da 2 vardiya çalışanlar için 14 saat
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/988 E. · 2025/1924 K.17.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil ticari faaliyeti kapsamında akaryakıt alımı ile ilgili davacının ve dava dışı ... Şti. Firmaları arasındaki Çerçeve Sözleşme / Acentelik sözleşmesine istinaden ÖTV’siz akaryakıt alım sözleşmesi imza edild
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1366 E. · 2025/2108 K.11.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 42. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 2. Maddeleri uyarınca müvekkil Banka kayıtları ve pay defterlerini saklama süreleri nedeniyle 2012 yılı öncesinin saklama yükümlülüğü dışında
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1005 E. · 2025/1928 K.04.12.2025Yukarıda da açıklandığı üzere temel uyuşmazlık iade edilen malların ayıplı olup olmadığı ve ayıbın süresinde yapılıp yapılmadığına ilişkin olup davalı ayıp iddiasını ispatla yükümlüdür. Buna göre; 'malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki g
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/767 E. · 2025/879 K.28.11.2025Davalı şirket 13.03.2020 tarihinde bahse konu ürünün devreye alınması hususunda müvekkiline başvuru yaptığını, ---- elektrik firması tarafından derhal ------ bulunduğu adrese sistemin devreye alınması üzerine gidildiğini, yapılan kontrollerde müvekkil şirket se
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/871 E. · 2025/1696 K.20.11.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davaya cevap dilekçelerinde belirtmiş oldukları üzere taraflar arasındaki ticari ilişkide ödemelerin vadeli şekilde yapıldığını, davacı vekilinin dava dilekçesinde de belirttiği üzere faturalardan vadeli çalışıldığının
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/931 E. · 2025/1235 K.06.11.2025Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mevcut bilirkişi heyetinin raporunda, heyetin mali müşavir bilirkişisinin davalı ile irtibat kurduğunu, fakat davalının talep olunan belge, bilgi ve kayıtları vermemesi nedeniyle de mahkemenin istediği raporu hazırl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2022/1399 E. · 2025/884 K.30.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşme ve eki şartname gereğince tarafların anlaştığı hak ediş fatura bedeli üzerinden davalıya ödeme yapıldığını, fiyatlandırmanın taraflar arasındaki 6.3 ve 6.4 maddelerine göre yapılan hakediş ve kesin hak ediş rapo
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2022/1395 E. · 2025/882 K.30.10.2025Taraflar arasında 2015 yılında başlayan ticari ilişki devam ederken, 2018 yılında son alınan ürünlerden dolayı tarafların ihtilafa düştükleri, davalı tarafından davacıya şimdiye kadar yaklaşık 250 adet elektronik kontrol cihaz satışının yapıldığı, en son gönderilen 50 ade
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1787 E. · 2025/1597 K.02.10.2025Davalı ....A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talebin CMR'de hükme bağlanmış olmasa dahi, maddenin uygulanabilmesi için, taşımanın CMR'ye tâbi olması yeterli olduğunu, yetki itirazları doğrultusunda yetkisiz mahkemede açılmış işbu davanın önceli
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1177 E. · 2025/1405 K.18.09.2025Davacı Afgan uyruklu olup, davalı şirketin kuruluşunda diğer ortakla eşit payla şirket ortağı olduğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/15 E. · 2025/894 K.26.06.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... A.Ş.'nin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketin hali hazırda 7 pay sahibinden oluşan bir yapıya sahip olup davacı ... ve ...'ın sahip oldukları toplam 1.666.700 pay adedi ve toplam %33 334 pay oranıyla şir
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/43 E. · 2025/454 K.14.05.2025Dava, hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında düzenlenmiş Barter Sözleşmesi kapsamında oluşan alacağın tahsiline istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Dosyanın safahatı incelendiğinde; Mahkememizin ---------- Esas------------ Kar
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1980 E. · 2025/1946 K.12.05.2025Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 36.4.4 maddesinde; "Yüklenicinin son istihkakı ödenmeyecek olup, söz konusu istihkak çalıştırdığı personelin ücret, fazla mesai, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti vs. haklarının karşılığı olarak ayrılacaktır.", 36.2.16. maddesin