4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 6 — I. İspat yükü
Bu maddeye atıf yapan 17.209 karar
Madde 6 - Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.
II. Resmî belgelerle ispat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/137 E. · 2026/777 K.20.10.2026Davalı, çeki faktoring müşterisi ...A.Ş.'nin .... Şti.'ye düzenlediği 15.09.2025 tarih ve ... numaralı faturadan doğan alacağın 240.000,00 TL'lik kısmına karşılık olarak, 18.09.2025 tarihli alacak bildirim formu ve ödeme araçları tevdi bordrosu ile temlik almış
- · 2026/145 E. · 2026/863 K.20.10.2026Dava, davacı tarafın bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmed
- · 2024/309 E. · 2026/1408 K.19.10.2026Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Dosyada mevcut çek fotokopilerinin i
- · 2023/1160 E. · 2026/2282 K.15.10.2026Taraflar arasında imzalanan 14.05.2019 tarihli yem sözleşmesine konu mal tesliminin davalı müvekkillerine yapılmadığını, davacının dava dilekçesinde malın teslim edildiğine dair fatura olduğundan bahsetmediğini, davacının sözleşme gereği yerine getirmesi gereken teslimi m
- · 2023/1173 E. · 2026/2289 K.15.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 04/10/2018 tarihli toptan dağıtım sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme ile davacının, davalı müvekkilinin dağıtıcılığını üstlendiğini ve....'nın ürün portföyünde bulunan (otomotiv boyaları hariç ol
- · 2025/250 E. · 2026/200 K.15.10.2026Dava, markasına tecavüzden kaynaklı, marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, haksız rekabetin tespiti ve durdurulması ve marka hakkına tecavüzden kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Davacı taraf adına tescilli
- · 2026/190 E. · 2026/833 K.14.10.2026Davacı taraf bedeli ödenmeyen faturalardan kaynaklanan açık hesap ilişkisine dayalı alacak talebinde bulunmaktadır. Buna göre öncelikli incelenmesi gerek husus faturanın ispat gücüdür. 6102 sayılı TTK'nın 21/2. maddesi şu şekildedir: ''Bir fatura alan kişi aldı
- · 2025/2772 E. · 2026/4469 K.14.10.2026Davacı tarafın iddia ettiği gibi meydana gelen hasarda müvekkil idarenin kusuru söz konusu ise bu ancak bir hizmet kusuru olabilecektir.Uyuşmazlık mahkemesinin kararı sebebiyle huzurdaki davanın idari yargıda görülmesi gerekmekt
- · 2025/2729 E. · 2026/4465 K.14.10.2026Davalı ... vekilinin 01/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde;Müvekkili idare ...’nin kamu hizmeti görmek amacıyla Yasa ile kurulmuş Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na bağlı bir kamu kurumu olup, tacir olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olma
- · 2025/920 E. · 2026/913 K.13.10.2026Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Somut olayda, ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı davacı tarafında
- · 2026/242 E. · 2026/991 K.12.10.2026Dava, davalı tarafından davacının yer altı tesisatına verilen zararın tahsili için başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı giderm
- · 2024/702 E. · 2026/838 K.08.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İlgili proje kapsamında müvekkili olduğu şirket ile birlikte çalışmak isteyen davalılardan ... şirketi'nin çalışanı olan ... isimli mimarın 21/09/2023 tarihinde ''...'' mailinden müvekkilen ait şirket mailine ''... ihales
- · 2023/115 E. · 2026/1709 K.08.10.2026Davacının talep ettiği 45.570,01-TL vade farkına ilişkin, vade farkı faturasının taraflarca itirazlı olduğ
- · 2023/127 E. · 2026/1714 K.08.10.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemenin kararında davaya konu ürünlerin teslim edilip edilmediği hususu belirtilmiş ise de davalı tarafın ürünlerin teslim edilmediğini inkar etmediğini aksine ürünlerin borcunu ödediğini iddia ettiğinden sa
- · 2026/1678 E. · 2026/2221 K.08.10.2026Davacı vekili; müvekkilinin söz konusu borcu cebri icra tehdidi altında ödediğini ve yasal süresi içerisinde de davayı açtığını, “tutanaktır” başlıklı belgede sözü
- · 2025/1710 E. · 2026/1757 K.08.10.2026Davacı tarafın dava dilekçesinde, müvekkilinin kendilerine kumaş sattığını kabul ettiğini, İstanbul 36. İcra Müdürlüğü .... Sayılı dosyası ile takibe konulan 15.06.2013 düzenleme tarihli, 30.11.2013 vade tarihli 140.000 USD bedelli senedin müvekkilinin davacıla
- · 2026/1623 E. · 2026/2203 K.08.10.2026Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 28/07/2026 tarihli değişik iş sayılı kararda; "...İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile borçlu karşı taraf şirket arasında ... plakalı, ... marka, ... motor numaralı ve ... şasi numa
- · 2023/1132 E. · 2026/2193 K.08.10.2026Davalı vekilinin 06.06.2021 tarihli süre uzatım ve 17.06.2021 tarihli cevap dilekçesi ile; davacı tarafın talepleri haksız olup işbu davanın reddi gerektiğini, 6100 s. HMK.’nun 318. vd. md. gereğince davacı tarafın dava dilekçesinde ekli olmayan ve yasal süresi
- · 2023/1140 E. · 2026/2196 K.08.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; İcra takip dosyası, İzmir 5.İcra Ceza Mahkemesi dosyası, Tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin kat karşılığı inşaat söz
- · 2023/1142 E. · 2026/2208 K.08.10.2026Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, müvekkili tarafından keşide edilen İzmir 31. Noterliği 09/08/2019 tarihli, 19006 yevmiye numaralı ihtarname, tebliğe ilişkin kayıt ve belgeler, Atıfbey Mahallesi Mu