4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 6/1031. madde

Madde 6 — I. İspat yükü

Bu maddeye atıf yapan 6.890 karar

Madde 6 - Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.

II. Resmî belgelerle ispat

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/1750 E. · 2025/1602 K. 10.12.2025Mahkemece ıslah dilekçesinde belirttikleri tanıkların dinlenmediğini, taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ıslah dilekçesinin ekinde sundukları irsaliyeli fatura dikkate alınarak bilirkişiden ek rapor taleplerinin de dikkate alınmadığını
· 2024/1959 E. · 2025/4420 K. 03.12.2025Davacının davasının kısmen kabulüne, 1-Davalının İstanbul 29. İcra Dairesinin 2021/3077 Esas sayılı takip dosyasında vaki itirazının 105.030,59 TL asıl alacak yönünden iptaline, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans
· 2025/286 E. · 2025/978 K. 03.12.2025Dava, davacı şirketlerin müdürü olan davalı ..... 'ın davacı şirketleri zarara uğrattığı iddiası ile davalının yönetim ve temsil yetksinin kaldırılması ve müdürlük görevinden azli istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Dava
· 2024/2596 E. · 2025/4474 K. 03.12.2025İlk Derece Mahkemesince; "... Dosya kapsamından; davalı ... Genel Müdürlüğü ile davalı ... ... Turizm Tic. San. ve A.Ş arasında yapılan sözleşme gereğince kazı çalışması yapıldığı, bu çalışmalar esnasında davacıya ait kablolara zarar verildiği anlaşılmaktadır.... Genel Müdürlüğ
· 2024/2025 E. · 2025/4427 K. 03.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 17/06/2020 tarihinde davalıya ait iş yerinde su kazanının patlaması sebebiyle meydana gelen su basması olayında davacının ürünlerinin zarar görüp görmediği, ürünlerin zarar görmüş ise tespiti noktasında olduğu anlaşılmıştır.Olay ile ilgil
· 2024/2960 E. · 2025/4492 K. 03.12.2025Yerel Mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı
· 2024/773 E. · 2025/793 K. 28.11.2025Davalı vekili tarafından sunulan savunma dilekçesinde özetle : İcra takibinin konusu taraflar arasında akdedildiği iddia edilen 12.03.2024 tarihli protokol olup söz konusu protokole ilişkin alacak iddialarını değerlendirecek mahkeme asliye hukuk mahkemeleri old
· 2024/533 E. · 2025/988 K. 27.11.2025Davalı, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istin
· 2024/533 E. · 2025/988 K. 27.11.2025Davalı, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istin
· 2025/1977 E. · 2025/2183 K. 26.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekten ötürü borçlu olmadığını iddia eden kişinin bu iddiasını yazılı delil ile ispat ile mükellef olduğunu, çekin de aralarında bulunduğu kambiyo senetlerinin "soyut borç ikrarını içeren senet" niteliğinde olduğunu, huk

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.