4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 5 — C. Genel nitelikli hükümler
Bu maddeye atıf yapan 1.227 karar
Madde 5 - Bu Kanun ve Borçlar Kanununun genel nitelikli hükümleri, uygun düştüğü ölçüde tüm özel hukuk ilişkilerine uygulanır.
D. İspat kuralları
I. İspat yükü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2026/5904 E. · 2026/15312 K.07.07.2026Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması. c) G
- Ceza Genel Kurulu · 2026/280 E. · 2026/336 K.03.06.2026Sanık ...'ın 10.07.2010 yılında yapılan KPSS eğitim bilimleri sınavının iptali üzerine 31.10.2010 günü tekrarlanan sınava girmediği hâlde; gerekçeli kararın 22 ve devamı sayfalarında dosya kapsamına aykırılık oluşturacak şekilde '...2010 yılında yapılan Eğitim
- 3. Ceza Dairesi · 2025/571 E. · 2026/11385 K.02.06.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Denetim muhakemesinin bir türü olan istinaf kanun yolunun Türk Ceza Adalet Sisteminde kab
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/1568 E. · 2026/3694 K.01.06.2026Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup zilyetlik ve imar-ihya yoluyla iktisabının mümkün bulunmadığını, davacının bu taşınmazı işgal suretiyle kullandığını, ayrıca olağanüstü z
- 3. Ceza Dairesi · 2023/22611 E. · 2026/10896 K.21.05.2026Sanık müdafiinin, temyiz aşamasında sunmuş olduğu 12.05.2026 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde bilgi vermesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindek
- 3. Ceza Dairesi · 2023/13125 E. · 2026/9079 K.04.05.2026Sanık hakkında örgüt üyeliği suçundan temel ceza tayin edilip TMK 5/1. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, TCK'nın 221/4-son maddesinin tatbiki sırasında ceza miktarının 4 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 13... gün şeklinde belirlenmesi, Kanuna aykırı, sa
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6547 E. · 2026/2850 K.09.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 3. Ceza Dairesi · 2026/1054 E. · 2026/6975 K.08.04.2026Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunma
- 3. Ceza Dairesi · 2023/22372 E. · 2026/6369 K.01.04.2026Temyiz aşamasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 03.10.2023 tarih ve 2023/208809 Sor. sayılı yazısı ekinde dosya arasına alınan MASAK Mali Analiz Raporu ve bunun tahtında yürütülen soruşturma kapsamında verilen 02.10.2023 tar
- 3. Ceza Dairesi · 2026/1624 E. · 2026/9700 K.31.03.2026
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/374 E. · 2026/328 K.31.03.2026Davacı taraf dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile aralarında bir sözleşme olmadığını, sözleşmenin dava dışı--- olduğunu, dava dışı ------ davalı müvekkil şirket arasında organik bağ olduğunu, davalı şirket tarafından kendilerine sunulan bir hizmet veya veri
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/122 E. · 2026/179 K.03.03.2026Davacı tanığı .. ... 07/01/2025 tarihli celsedeki beyanında; "... Ben 2019 yılından beri davalı şirkette şoför olarak çalışmaktayım, dava konusu kamyonun servise götürülüp getirilmesinde genellikle ben veya Muzaffer bey ilgilenirdi, ancak dava konusu olaylar za
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/122 E. · 2026/179 K.03.03.2026Davacı tanığı .. ... 07/01/2025 tarihli celsedeki beyanında; "... Ben 2019 yılından beri davalı şirkette şoför olarak çalışmaktayım, dava konusu kamyonun servise götürülüp getirilmesinde genellikle ben veya Muzaffer bey ilgilenirdi, ancak dava konusu olaylar za
- 3. Ceza Dairesi · 2025/8667 E. · 2026/3503 K.24.02.2026
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/9327 E. · 2026/454 K.21.01.2026Davalı davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasındaki sözleşme ve banka kayıtlarına göre davacının ödenmeyen ücret ve peşinat ücreti alacağı bulunduğu, bakiy
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/5107 E. · 2026/275 K.15.01.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; adli yardım talepli temyiz dilekçesinde; Yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğini, şöyle ki, uyuşmazlık konusu sözleşmeyi imzalaması için muris ve davalılar tarafından tehdit edilip korkutularak psikolojik rahatsızlıkları
- 3. Ceza Dairesi · 2025/4440 E. · 2026/861 K.13.01.2026Temyiz incelemesine konu olan Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2024 gün ve 2023/493 E. 2024/275 sayılı kararı, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08/10/2024 gün ve 2024/1150 E. 2024/1038 sayılı kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı
- 3. Ceza Dairesi · 2023/14405 E. · 2026/295 K.06.01.2026Sanık, temyiz aşamasında gönderdiği 01.11.20 22... .04.2023 tarihli dilekçeleri ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde bilgi vermesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisinde
- 3. Ceza Dairesi · 2022/34933 E. · 2026/88 K.06.01.2026Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Örgütün gizli haberleşme için kullanılan ByLock p
- 3. Ceza Dairesi · 2025/7267 E. · 2025/29791 K.25.12.2025