Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/7267 E. 2025/29791 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/637 E., 2020/764 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/11 E., 2020/95 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı TMK'nın 5/1. maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.09.2025 tarih ve 2022/19042 - 2025/21177 sayılı bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.09.2025 tarih ve 2022/19042 esas, 2025/21177 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.10.2025 tarihli ve 3 - 2020/103289 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmen olarak görev yaparken, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü iltisakı nedeniyle çıkartılan Kanun Hükmünde Kararname ile görevinden ihraç edilen sanığın, kapatılan ... .... Sendikası isimli sendikaya üye olduğu ve bu sendikanın ... ilçe temsilcisi olarak görev aldığı, örgütle iltisakı tespit edilen ... Eğitim Gönüllüleri Derneğine üye olduğu ve bir dönem bu derneğin yönetim kurulu asil üyesi olarak görev aldığı, örgüte müzahir .... TV ile... Gazetesi genel yayın yönetmenlerinin gözaltına alınmasını takiben örgüt talimatıyla ülke genelinde düzenlenen sözde özgürlük ve basın nöbeti sloganlı protestolardan olan ve ... ilinde .... Adliye Sarayı önünde gerçekleştirilen eyleme katıldığı, tanık beyanında özetle, sanığın 2014 yılında kendisini sendikal faaliyetlere çağırdığı, sohbetlerde bir araya geldikleri, sanığın sohbetlerde bir görevinin olmadığı, sohbetlerde Fetönün vaaz ve sohbetlerinin dinletildiğinden bahisle eylemlerinin atılı suçu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasının hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2 ve 3 üncü fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulüne yönelik verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 09.09.2025 tarihli ve 2022/19042 esas, 2025/21177 karar sayılı bozma ilamında değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 09.09.2025 tarihli ve 2022/19042 esas, 2025/21177 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.

...