5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 308 — Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi
Bu maddeye atıf yapan 13.276 karar
Madde 308 – (1) (Değişik:16/7/2026-7589/17 md.) Yargıtay ceza dairelerinin yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları hariç olmak üzere tüm kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, dosyanın kendisine teslim edildiği tarihten itibaren üç ay içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (Ek: 2/7/2012-6352/99 md.) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (Ek: 2/7/2012-6352/99 md.) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.
(4) (Ek:16/7/2026-7589/17 md.) İstem, sanık veya sanık adına kanun yoluna başvurma hakkı olanlar ile katılan, katılma isteği karara bağlanmamış ya da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar tarafından yapılır.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının itiraz yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ceza Genel Kurulu · 2022/353 E. · 2025/462 K. 05.11.2025İncelenen dosya kapsamından; Sanığın otuz bir yaşında, katılan mağdurenin ise on dokuz yaşında olduğu, katılan mağdurenin olay tarihinde bir başkasıyla evli ve boşanma aşamasında olduğunu beyan ettiği, katılan mağdure ve sanığın Muğla ili, Fethiye ilçesinde faaliy
- 11. Ceza Dairesi · 2025/4528 E. · 2025/14180 K. 05.11.2025Mahkemece bizzat alınması ve aynı Kanun'un 188/1 maddesi uyarınca zorunlu müdafinin son celsede hazır bulunması gerektiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. II. KARAR 1.Değerlendirme ve Gerekçe bölümün
- 6. Ceza Dairesi · 2025/3185 E. · 2025/9271 K. 03.11.2025Sanık hakkında hükmolunan 9 yıl 2 ay hapis cezasının 8 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ''5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten
- 6. Ceza Dairesi · 2025/2302 E. · 2025/9454 K. 03.11.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) be
- 9. Ceza Dairesi · 2025/5943 E. · 2025/8305 K. 27.10.2025
- 9. Ceza Dairesi · 2025/6915 E. · 2025/8098 K. 22.10.2025Sanıkların suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyetlerine dair 5237 sayılı Kanun’un 220/6. maddesi delaletiyle karar verildiği ancak ilgili fıkranın Anayasa Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli ve 2024/81 Esas, 2024/189 Karar sayılı kararıyl
- 10. Ceza Dairesi · 2025/4941 E. · 2025/10275 K. 21.10.2025
- 10. Ceza Dairesi · 2025/5649 E. · 2025/10241 K. 20.10.2025
- 11. Ceza Dairesi · 2025/3361 E. · 2025/13115 K. 15.10.2025Sanık hakkında Mahkemenin 2017/678 Esas sayılı ilk kararı ile verilen mahkumiyet hükmünde sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanacağına karar verilmiş olmakla birlikte 2.kez mükerrer sayılmasına karar verilmediği, bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden
- Ceza Genel Kurulu · 2025/129 E. · 2025/400 K. 15.10.2025İncelenen dosya kapsamından; Katılan; olay günü saat 17.30 sıralarında babası olan şikâyetçi ile birlikte ... Oto Galeri isimli iş yerine gittiklerini, iş yerinde sanık, babası, abisi ve tanımadığı bir kişinin olduğunu, sanığın babası ile yaptıkları hesap sonucund