5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 307 — Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri
Bu maddeye atıf yapan 15.708 karar
Madde 307 – (1) Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak bölge adliye veya ilk derece mahkemesi, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar.
(2) Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin dosyada varolan adreslerine de davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları saptanmamış olsa da duruşmaya devam edilerek dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise, her hâlde dinlenmesi gerekir.
(3) (Ek:20/2/2019-7165/9 md.)[139] Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir.
(4) Yargıtaydan verilen bozma kararına bölge adliye veya ilk derece mahkemesinin direnme hakkı vardır. (Değişik ikinci cümle: 24/11/2016-6763/36 md.) Direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. (Ek iki cümle: 24/11/2016-6763/36 md.) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir. Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen kararlara karşı direnilemez.
(5) Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.
ÜÇÜNCÜ KISIM
Olağanüstü Kanun Yolları
BİRİNCİ BÖLÜM
Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi[140]
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Ceza Dairesi · 2026/2107 E. · 2026/10911 K.01.10.2026Sanık hakkında ilk derece mahkemesince beraat kararı verildiğine ve aleyhe istinaf kanun yoluna başvurulmamasına karşın cezayı aleyhe değiştirme yasağı ihlal edilerek temyiz merciince sanık aleyhine bozma kararı verildiğine, atılı suç yönünden delil bulunmadığ
- 10. Ceza Dairesi · 2023/17658 E. · 2026/12882 K.01.10.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Gerekçeli k
- 5. Ceza Dairesi · 2026/2526 E. · 2026/9789 K.24.09.2026Temyiz İstemi Sanığın dava konusu zeytinyağı ve prinayı zimmete geçirdiğine dair somut bir delil olmadığına, göreve başladığı tarihte emtia eksikliğinin olduğuna, fiziki olarak 5 ton zeytinyağı ve 42 ton prinanın zimmete geçirilmesinin mümkün olamayacağına, bel
- 5. Ceza Dairesi · 2026/606 E. · 2026/9681 K.23.09.2026Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddelerine muhalefet ed
- 10. Ceza Dairesi · 2022/16000 E. · 2026/12084 K.22.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Teşebbüs hükümlerinin
- 10. Ceza Dairesi · 2025/7443 E. · 2026/11827 K.21.09.2026İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümler yönünden yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen karar hukuki değerden yoksun olduğundan Cumhur
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3514 E. · 2026/5514 K.17.09.2026Sanık müdafinin temyiz talepleri özetle; sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7347 E. · 2026/11574 K.16.09.2026İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandı
- 5. Ceza Dairesi · 2026/461 E. · 2026/8982 K.16.09.2026İlk Derece Mahkemesince söz konusu bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde 13.02.2025 tarihli ve
- 10. Ceza Dairesi · 2022/7697 E. · 2026/11619 K.16.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Olay tarihinde durumundan şüphelenilerek durdurulan ve hakl
- 11. Ceza Dairesi · 2022/8422 E. · 2026/7912 K.15.09.2026Sanık ve müdafinin temyiz istekleri ; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3376 E. · 2026/5439 K.15.09.2026Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, kastın yokluğuna, gerekçeli kararın yetersiz olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargıl
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3615 E. · 2026/5429 K.15.09.2026Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2025 tarihli ve 2025/320 Esas, 2025/379 Karar sayılı kararında adli süreçteki çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesini
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3155 E. · 2026/5412 K.15.09.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, suç vasfına, sanığın suç kastının bulunmadığına, haksız tahrike ve takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiği’ne, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldı
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3078 E. · 2026/5391 K.14.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu
- 5. Ceza Dairesi · 2026/2067 E. · 2026/8769 K.14.09.2026Temyiz İstemi Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın müdafiine ve tarafına usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğine, kararı haricen öğrendiğine, müştekinin alacağının tamamını tahsil ettiğine ve şikayetçi olmadığına, eylemin
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3467 E. · 2026/5376 K.14.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia
- 5. Ceza Dairesi · 2026/980 E. · 2026/8767 K.14.09.2026Sanık savunmalarının dikkate alınmadığına, katılanın aynı konu ile ilgili dava açıp açmadığının sorulmadığına, katılanın zararı olmamasına rağmen şikayetçi olduğuna, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verildiğine, hükmün bu nedenler ve resen nazara alınacak
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3573 E. · 2026/5385 K.14.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, kasta, eylemin meşru savunma kapsamında olduğuna, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim nedenlerinin ve lehe olan diğer hükümlerin uygulanması gerektiğine iliş
- 11. Ceza Dairesi · 2022/10346 E. · 2026/7783 K.10.09.2026