Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/7443 E. 2026/11827 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/403 E., 2022/116 K.

Sanık ... hakkındaki Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2018 tarihli, 2018/95 Esas, 2018/392 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 07.07.2020 tarihli ilamıyla bozulmasına karar verilerek mahkemesine gönderildiği, ikinci kez verilen mahkûmiyet kararı üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay yerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği ve sanıklar için istinaf başvurusunun esastan redddine karar verilmesi üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize geldiği anlaşılmış ise de; daha önce temyiz incelemesi yapılarak Yargıtayca verilmiş bozma kararının bulunması nedeniyle bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümler yönünden yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen karar hukuki değerden yoksun olduğundan Cumhuriyet savcısının sanık ... aleyhine yaptığı istinaf başvurusunun temyiz talebi olarak değerlendirileceği ve Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının temyize konu karar olarak inceleneceği kabul edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden görüş belirtilmiş ise de; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediğinden, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi hususunda gereğinin takdiri için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.