Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/2860 E. 2026/6182 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2026/2860
Karar No
2026/6182
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/197 E., 2025/415 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, "müvekkilinin üzerine atfedilen suçu kabul etmediğine, suçu işlememiş olmasına rağmen zararı giderdiğine, müvekkilinin iyi niyetinin ve ahlaki tavrının açıkça ortada olduğuna, mahkemenin müştekinin şikâyetten vazgeçtiğine ve zararının giderildiğine dair beyanlarını dikkate almadığına, suçu işlediğine ilişkin, müvekkilinin şahsı ile irtibatlandırılabilecek bir maddi bulguya ulaşılamadığına, müvekkilinin savunmasının aksini ispatlayan hiçbir beyan veya belge delili bulunmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın miktarı itibarîyla 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek yapılan incelemede,

Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2026/2860, K. 2026/6182, T. 07.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2026-2860-e-2026-6182-k-9edb73d0f5f8