5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 260 — Kanun yollarına başvurma hakkı
Bu maddeye atıf yapan 206.053 karar
Madde 260 – (1) Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.
(2) (Değişik: 18/6/2014-6545/73 md.) Ağır ceza mahkemelerinde bulunan Cumhuriyet savcıları, ağır ceza mahkemesinin yargı çevresindeki asliye ceza mahkemelerinin; bölge adliye mahkemesinde bulunan Cumhuriyet savcıları, bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı kanun yollarına başvurabilirler.
(3) Cumhuriyet savcısı, sanık lehine olarak da kanun yollarına başvurabilir.
Avukatın başvurma hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/41175 09.04.2026
- 1. Ceza Dairesi · 2025/5539 E. · 2026/2402 K. 31.03.2026İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin
- 1. Ceza Dairesi · 2025/5526 E. · 2026/2404 K. 31.03.2026Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2025/828 Esas, 2025/891 Karar sayılı kararında katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 2
- 1. Ceza Dairesi · 2025/5415 E. · 2026/2403 K. 31.03.2026Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.05.2025 tarihli ve 2025/1189 Esas, 2025/2066 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.
- 1. Ceza Dairesi · 2024/6258 E. · 2026/2382 K. 31.03.2026Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, verilen kararın onanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Mağdur ... ile sanık ... arasında olaydan yaklaşık 1 yıl kadar önce sanık ...'ın mağdur ...'in eşine laf atması nedeniyle husumet bulunduğu, sanık ...'in
- 1. Ceza Dairesi · 2026/984 E. · 2026/2270 K. 30.03.2026Temyiz isteminin reddi Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2014/1058 Esas, 2016/251 Karar sayılı kararının katılan vekili temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılan sanıklar ... ve ... hakkında, ... 'e karşı
- 1. Ceza Dairesi · 2026/262 E. · 2026/2333 K. 30.03.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç işleme kastı bulunmadığına aksinin kabulü halinde sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanığın, mağdur
- 1. Ceza Dairesi · 2026/185 E. · 2026/2332 K. 30.03.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın cezai ehliyeti ile ilgili yeterli araştırma yapılmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, a
- 1. Ceza Dairesi · 2025/8869 E. · 2026/2345 K. 30.03.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, sanığın öldürme kastı bulunmadığı, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturacağından bahisle suç vasfına, teşebbüsün derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1
- 1. Ceza Dairesi · 2025/5896 E. · 2026/2322 K. 30.03.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, gerekçeye ilişkindir. 2.KatılanLAR vekilinin temyiz sebep
- 1. Ceza Dairesi · 2025/4305 E. · 2026/2338 K. 30.03.2026Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, meşru savunmaya, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak ya
- 1. Ceza Dairesi · 2025/3412 E. · 2026/2349 K. 30.03.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve s
- 1. Ceza Dairesi · 2025/1869 E. · 2026/2328 K. 30.03.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının, katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar ver
- 1. Ceza Dairesi · 2025/1724 E. · 2026/2315 K. 30.03.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik mağdur sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Mağdur sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değer
- 1. Ceza Dairesi · 2025/1694 E. · 2026/2316 K. 30.03.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunma ve sınırın aşılmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların
- 1. Ceza Dairesi · 2025/579 E. · 2026/2348 K. 30.03.2026Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği te
- 1. Ceza Dairesi · 2025/262 E. · 2026/2273 K. 30.03.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğinden beraat etmesi gerektiğine, takdiri indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindi
- 1. Ceza Dairesi · 2025/259 E. · 2026/2276 K. 30.03.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, eksik incelemeye, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılma
- 1. Ceza Dairesi · 2025/246 E. · 2026/2275 K. 30.03.2026Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, meşru savunmaya, kastın yokluğuna, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin u
- 1. Ceza Dairesi · 2025/229 E. · 2026/2318 K. 30.03.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkemenin delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanık lehine haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin gerekçesiz olarak uygulanmadığına, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına ve e