Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4464 E. 2026/9870 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1359 Esas, 2021/1713 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazine ile Tarım ve Orman Bakanlığının kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükmün 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7417 sayılı Kanun) yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce Hazine vekili, bu tarihten sonra da ... vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, ... ve ... Mücadele Kanunu'nun değişiklik öncesindeki 18/2. madde hükmü uyarınca Hazinenin, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. maddesi gereği de Tarım ve Orman Bakanlığının başvuru tarihlerinde müdahil sıfatını kazandıkları kabul edilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2019/348 Esas, 2020/205 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.09.2021 tarihli ve 2021/1359 Esas, 2021/1713 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Tüm dosya kapsamı ile müşteki ve tanık beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı bulunduğuna, hükmün bu nedenler ve resen nazara alınacak hususlar yönüyle bozulması gerektiğine ilişkindir. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın savunmalarının çelişkili olduğuna, tanıkların sanık aleyhine beyanda bulunduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Bakanlığın davaya katılma hakkının bulunmasına rağmen yokluklarında dosyanın karara bağlanmış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesine ilişkin aleyhe hususları kabul etmediklerine, hükmün bu nedenler ve resen nazara alınacak hususlar yönüyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde 1782 sayılı ... ... Kooperatifinde müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın, katılan ...'e huzur hakkı ve harcırah adı altında 1.382,12 TL ödeme yapmış gibi tediye fişi düzenlemesine rağmen katılanın parayı almadığına dair beyanı üzerine zimmet suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında her ne kadar İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmüne yönelik istinaf talepleri esastan reddilmiş ise de; 07.02.2019 tarihli soruşturma raporu, katılan ... ile tanık olarak ifadelerine başvurulan kooperatif çalışanı ... ve kontrolör ...'in beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın suçunun sabit olduğu ve zimmetine geçirdiği miktarı idari soruşturma başlamadan önce kontrolörün talebi üzerine yerine koyduğu gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/1, 2 49... . maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2026 tarihinde karar verildi.