5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 280 — Bölge adliye mahkemesinde inceleme ve kovuşturma
Bu maddeye atıf yapan 79.716 karar
Madde 280 – (1) Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra;[120][121][122]
a) İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) (Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurma nedenine uygun olarak mahkumiyete konu suç için kanunda yazılı cezanın en alt derecesinin uygulanmasını uygun görmesi hâlinde, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
c) (Ek:17/10/2019-7188/27 md.)[123] Başka bir araştırmaya ihtiyaç duyulmadan cezayı kaldıran veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplere ya da şahsî cezasızlık sebeplerine bağlı olarak daha az ceza verilmesini veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini gerektiren hâllerde, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
d) (Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan davanın reddine karar verilmesi veya güvenlik tedbirlerine ilişkin hatalı kararın düzeltilmesi gereken hâllerde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine,[124][125]
f) (Ek:17/10/2019-7188/27 md.) Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
g) Diğer hâllerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına,
Karar verir.
(2) (Ek: 18/6/2014-6545/77 md.) Duruşma sonunda bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddeder veya ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurar.
(3) (Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca verilen kararların sanık lehine olması hâlinde, bu hususların istinaf isteminde bulunmamış olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da istinaf isteminde bulunmuşçasına verilen kararlardan yararlanırlar.
Duruşma hazırlığı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Ceza Dairesi · 2026/3871 E. · 2026/12925 K.01.10.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar ver
- 5. Ceza Dairesi · 2026/4423 E. · 2026/10080 K.30.09.2026Temyiz İstemi Katılan tarafından sanığa vekalet ücreti verilmediğinden ve bir kısım davalarda karşı tarafla uzlaşıldığından sanığın dava ve duruşmaları takip etmediğine, katılanın zararının bulunmadığına, düşme kararları ardından ilgili davaları katılanın da ta
- 10. Ceza Dairesi · 2022/11372 E. · 2026/12699 K.30.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçun
- 10. Ceza Dairesi · 2022/9199 E. · 2026/12705 K.30.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, İlişkindir. III
- 10. Ceza Dairesi · 2022/9240 E. · 2026/12706 K.30.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçun
- 5. Ceza Dairesi · 2023/5591 E. · 2026/10073 K.29.09.2026Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı zimmet isnadının sübutu halinde güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceğine, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan uygulama yapılırken alt sınırdan uzaklaşılmasının dosya kapsamı ile uyuşmadığına ve sair h
- 5. Ceza Dairesi · 2025/10659 E. · 2026/10069 K.29.09.2026Sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün bulunmuştur. III.
- 5. Ceza Dairesi · 2026/617 E. · 2026/10063 K.29.09.2026Temyiz İstemi Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan düşme hükümlerinde; tüm dosya kapsamı, iddianamede belirtilen hususlar, alınan bilirkişi raporlarına karşı sunulan beyanlar dikkate alındığında sanıkların üzerine
- 5. Ceza Dairesi · 2025/1471 E. · 2026/10066 K.29.09.2026Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden Her ne kadar sanıkların cezalarında "birden fazla kişiye karşı farklı zamanlarda birden fazla kez işledikleri" gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 43/1-2 maddesi gereğince arttırım yapılmış ise de Daire
- 10. Ceza Dairesi · 2023/18889 E. · 2026/12665 K.29.09.2026Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine,
- 10. Ceza Dairesi · 2023/18961 E. · 2026/12664 K.29.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Arama işleminin hukuka aykırı
- 10. Ceza Dairesi · 2022/16477 E. · 2026/12619 K.29.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE
- 10. Ceza Dairesi · 2023/18901 E. · 2026/12663 K.29.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Arama kararının ve işleminin hukuka aykırı olduğuna, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5.
- 10. Ceza Dairesi · 2023/18899 E. · 2026/12666 K.29.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna
- 10. Ceza Dairesi · 2026/9761 E. · 2026/12669 K.29.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE
- 1. Ceza Dairesi · 2025/306 E. · 2026/5816 K.29.09.2026Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında İhmal Suretiyle Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Kurum vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri gerekçesizlik ve eksik inceleme yönünden yeri
- 10. Ceza Dairesi · 2023/21635 E. · 2026/12444 K.28.09.2026Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine, etkin pişmanlığa ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulun
- 10. Ceza Dairesi · 2023/21501 E. · 2026/12445 K.28.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluş
- 10. Ceza Dairesi · 2023/21503 E. · 2026/12449 K.28.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Tekerrüre
- 10. Ceza Dairesi · 2023/21636 E. · 2026/12450 K.28.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Hükmün gerekçesiz olduğuna, İli