5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 280 — Bölge adliye mahkemesinde inceleme ve kovuşturma
Bu maddeye atıf yapan 46.900 karar
Madde 280 – (1) Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra;[120][121][122]
a) İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) (Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurma nedenine uygun olarak mahkumiyete konu suç için kanunda yazılı cezanın en alt derecesinin uygulanmasını uygun görmesi hâlinde, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
c) (Ek:17/10/2019-7188/27 md.)[123] Başka bir araştırmaya ihtiyaç duyulmadan cezayı kaldıran veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplere ya da şahsî cezasızlık sebeplerine bağlı olarak daha az ceza verilmesini veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini gerektiren hâllerde, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
d) (Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan davanın reddine karar verilmesi veya güvenlik tedbirlerine ilişkin hatalı kararın düzeltilmesi gereken hâllerde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine,[124][125]
f) (Ek:17/10/2019-7188/27 md.) Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
g) Diğer hâllerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına,
Karar verir.
(2) (Ek: 18/6/2014-6545/77 md.) Duruşma sonunda bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddeder veya ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurar.
(3) (Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca verilen kararların sanık lehine olması hâlinde, bu hususların istinaf isteminde bulunmamış olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da istinaf isteminde bulunmuşçasına verilen kararlardan yararlanırlar.
Duruşma hazırlığı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Ceza Dairesi · 2025/4497 E. · 2025/7510 K. 15.09.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiisinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvur
- 6. Ceza Dairesi · 2023/20794 E. · 2025/7508 K. 15.09.2026Temyiz sebepleri Mahkûmiyet için mağdurun beyanı ve teşhisi dışında delilin bulunmadığına, mahkumiyet için yeterli delilin bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, şüpheden sanıkların yaralanması gerektiğine sanıklar hakkında beraat kararı verilmes
- 11. Ceza Dairesi · 2024/3250 E. · 2025/15325 K. 27.11.2025Sanık ... müdafiinin temyiz isteği;verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkili hakkında mahkumiyet hükmü vermeye yeterli delil bulunmadığına, sanığın olay ye
- 11. Ceza Dairesi · 2025/4969 E. · 2025/15324 K. 27.11.2025Sanık ...'in temyiz isteği;suç işleme kastının bulunmadığına, tutukluluk kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılanmak istediğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkeme
- 11. Ceza Dairesi · 2025/4909 E. · 2025/15259 K. 26.11.2025Mahkemece bizzat alınması ve aynı Kanun'un 188/1 maddesi uyarınca zorunlu müdafinin son celsede hazır bulunması gerektiği anlaşılmakla; sanıkların yargılama aşamasında kendilerinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi 5271 sayılı Kanun'un 156. maddesi gereği re'sen
- 11. Ceza Dairesi · 2025/3498 E. · 2025/15089 K. 24.11.2025Temyiz Sebepleri Duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesinin ve bozma ilâmına direnilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın eylemlerinin suç teşkil ettiğine ve suçun sabit olduğuna, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olduğuna
- 6. Ceza Dairesi · 2025/3536 E. · 2025/10154 K. 24.11.2025Temyiz İstemi Sanığın üst hadden cezalandırılması ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde ... Merkezi Amirliğine ihbar gelmesi üzerine katılan polis memurlarının olay yerine intikal ettikleri ve sanık
- 6. Ceza Dairesi · 2025/3462 E. · 2025/10082 K. 24.11.2025Sanıklar ..., ... ve ...'un 07... plakalı ... aracı ile ...getirildikleri esnada araç içerisinde bulunan mazgallara koltuk döşemelerine ve hoparlöre tekme ve yumruk atmak suretiyle zarar verdikleri olayda; suçtan zarar gören kuruma müzekkere yazılmak suretiyle
- 11. Ceza Dairesi · 2025/3916 E. · 2025/14874 K. 20.11.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, suç kastı olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin hüküm ve mahiye
- 11. Ceza Dairesi · 2022/8605 E. · 2025/14404 K. 17.11.2025Sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli ka