Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/306 E. 2026/5816 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1890 E., 2024/1778 K. SUÇLAR : İhmali davranışla kasten öldürme, eziyet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında eziyet suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında eziyet suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (g) bentleri uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2024 tarihli ve 2023/427 Esas, 2024/244 Karar sayılı kararı ile, a. Sanık ... hakkında ihmali davranışla kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 83/2-a, 82/1-d-e delaletiyle 83/3-1, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 19... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

b. Sanık ... hakkında ihmali davranışla kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 83/2-a, 82/1-d-e delaletiyle 83/3-1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c. Sanık ... hakkında ihmali davranışla kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/1890 Esas, 2024/1778 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan Kurum vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Kurum vekilinin temyiz istemi özetle, sanıkların cezalarının yetersiz olduğuna, sanıkların eylemlerini doğrudan kasıtla gerçekleştirdiklerine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, eksik incelemeye, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, gerekçeye, cezanın fazlalığına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 83. maddesi uyarınca ihmal suretiyle öldürme suçundan hükümler kurulurken, sanıkların maktulün hayatını korumak ve gözetmek yükümlülüğünün hangi Kanun hükmüne veya sözleşmeye dayandığının denetime olanaksız şekilde gerekçesiz bırakılması, ...Ceza İnfaz Kurumunun 16.12.2022 tarihli yazısı ile, ilgili tüzük gereğince, maktulün (6) yaşını doldurması üzerine annesinin talebiyle babaanne olan sanık ...'e teslim edildiği anlaşılmakla, maktul çocuk teslim edilirken sorumluluklarının hatırlatılıp hatırlatılmadığı, vesayet altına alınıp alınmaması ile ilgili Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile ilgili bir yazışma yapılıp yapılmadığı, maktul çocuğun ölüm tarihinde vesayet altında bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak, sanıkların maktule yönelik hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de, sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 23/1. ve 86/2. maddeleri delaletiyle 85/1 ve 22/3. maddeleri uyarınca bilinçli taksirle öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi yönlerinden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Eziyet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar müdafilerinin ve katılan Kurum vekilinin temyiz istemlerinin, kesinlik nedeni ile, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında İhmal Suretiyle Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Kurum vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri gerekçesizlik ve eksik inceleme yönünden yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/1890 Esas, 2024/1778 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.09.2026 tarihinde karar verildi.