Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/5375 E. 2026/5500 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2215 E., 2025/1670 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2024/581 Esas, 2025/115 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-f, 35/2, 62... . maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.04.2025 tarihli ve 2025/2215 Esas, 2025/1670 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme veya yaralama kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ve mağdur ...'nın teyze-yeğen oldukları, mağdur ...'in ise sanık ile kuzen oldukları, olaydan birkaç gün önce sanığın kuzeni mağdur ...'e telefonunu vermesi ve mağdur ...'in geri vermemesi nedeniyle aralarında anlaşmazlık çıktığı, sanığın mağdur ...'i birkaç kez arayarak telefonu iade etmesi ya da bedelini ödemesini istediği, mağdur ...'in telefonu geri verdiğini söylediği, mağdur ... ile sanık arasında bu nedenle sözlü tartışma yaşandığı, olay günü sanığın evine giderek tüfeğini aldığı ve arkadaşları inceleme dışı sanıklar ...ve ... ile birlikte cadde üzerinde yürüyüp kaldırıma oturdukları, bu sırada alışverişten dönen mağdurlar ile sanığın birbirlerini gördükleri, sanığın kalkarak tüfeğini kıyafetinin altından çıkardığı, mağdurlara doğru ilerlediği, tüfeği gören mağdurların bir dönerci dükkanına sığındıklarını, içeride müşteri olarak mağdur ...'in de bulunduğu, mahkemece yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu ve taraf beyanlarına göre sanığın dışarıdan 4 metre mesafeden dükkan içinde bulunan mağdurlara doğru bir el ateş ettiği, sanığın tüfekle ateş etmesi neticesinde mağdur ...'nın baldırından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte, mağdur ...'in bel kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığının anlaşıldığı, mağdur ...'in ise herhangi bir yaralanmasının olmadığının tespit edildiği, ateş etme neticesinde dükkan kapı camına ve iç duvar yüzeyine saçma tanelerinin isabet ettiği, mahallinde yapılan incelemede camekan şeklinde olan dükkan içerisinde mağdurların konumları dikkate alındığında sanığın görüş alanında bulunduklarının değerlendiriği olayda; mağdurların adli raporlardaki yaralanmaların yeri ve niteliği, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından temel cezalarda sonuç cezaya etkili ve üst sınırdan olacak şekilde mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemde silahla kasten yaralama suçundan, mağdur ...'e yönelik eylemde silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe başlığı altında (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.04.2025 tarihli ve 2025/2215 Esas, 2025/1670 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma sebebi gözetilerek sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmeleri için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.09.2026 tarihinde karar verildi.