Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31206 E. 2026/7625 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/303 E., 2016/111 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan Maliye Hazinesi vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; müştekinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası ve 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 07/04/2007 tarihinde ... Devlet Hastanesi acil servis bölümünde otomasyon masasının çekmecesinde içlerinde küçük not kağıtlarına yazılı çeşitli ilaç isimlerinin bulunduğu 21 adet yeşil kart sağlık karnesinin bulunması üzerine olay hakkında yapılan soruşturmada not kağıtlarındaki ilaçların doktorlara yazdırılamadığının belirlendiği ancak ... Teftiş Kurulu Başkanlığınca yapılan incelemede ..., ..., ... ve ... adlı müştekilerin yeşil kartlarındaki reçete tarihlerinde İzmir ilinde oldukları tespit olunmasına rağmen sağlık karnelerinin 2006-2007 yıllarında ... Eczanesi tarafından kullanıldığı ve 47 adet yeşil kart reçete bedeli olan 2173,41 TL kurum zararına sebebiyet verildiğinin tespit olunduğu somut olayda;

Her ne kadar mahkemece, ..., ..., ... ve ...'a ait reçeteler adli emanetten temin edilemediğinden üzerlerinde imza incelemesi yaptırılamadığı belirtilmiş ise de Bismil Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2014 tarihli ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2024 tarihli emanet eşya makbuzlarında yeşil kartların adli emanette bulunduğunun belirlenmesi ve reçete fotokopilerinin ... Teftiş Kurulu Başkanlığınca düzenlenen raporda yer aldığının anlaşılması karşısında reçetelerin ... eczanesinden reçete arkasında imzası olanlarca teslim alınıp alınmadığı, reçete arkasına atılı imzaların adı geçenlere ait olup olmadığı hususların açıklığa kavuşturulmak üzere bilirkişi incelemesi yaptırılması ve ..., ..., ... ve ...'un tanık sıfatıyla beyanının alınması ile sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oybirliği ile BOZULMASINA, 08.09.2026 tarihinde karar verildi.