Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42654 E. 2026/7648 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/305 E. 2021/82 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

...vekilinin temyiz başvurusu yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; ...nin atılı suçlardan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisi olmadığı anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiinin temyiz başvurusu yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Şikâyetçi ... A.Ş. vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Şikâyetçi ... A.Ş. nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanıklar hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçu yönünden düşme ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi ... A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık ... müdafiinin Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.09.2026 tarihinde karar verildi.