Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/7697 E. 2026/11619 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/5518 E., 2020/2657 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Olay tarihinde durumundan şüphelenilerek durdurulan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanıklar Mustafa ve Ali'den uyuşturucu madde ele geçirildiği, yapılan şifai görüşmede uyuşturucu maddeyi aldıkları yeri tarif etmeleri üzerine söz konusu yere kolluk görevlilerince gidildiğinde, sanık ...'ın 4 parça halinde sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeyi yere attığı olayda; her ne kadar tanıklar Mustafa ve Ali'nin sanık ...'tan uyuşturucu madde aldıklarına dair beyanları ile yaptırılan teşhis işlemi müdafisiz ise de, tanıkların yer göstermesi ile sanığın bulunması, sanığın yere attığı uyuşturucu maddeler ile tanıklardan ele geçirilenlerin birebir benzerlik göstermesi, olay tutanağı içeriği ve mahkemece alınan tutanak tanıklarının beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyeti yerine "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2026 tarihinde karar verildi.