Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/17658 E. 2026/12882 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/542 E., 2022/1049 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç niteliğine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın, değişen suç niteliğine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Gerekçeli kararın başlık kısmında, suç tarihinin "05.02.2020" yerine, "05.01.2020" olarak gösterilmesi, 2. Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın hastanenin otoparkında araç içinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin somut istihbari bilgi üzerine, olay günü yapılan fiziki takip sırasında, sanığın içinde bulunduğu park halindeki araca binen ve kısa süre sonra inen tanık ...'in üzerinde daralı 5,76 gram esrarın ele geçtiği ; ardından sanık ...'ın ve hakkında verilen kamu davasının düşmesi kararı temyiz edilmeden kesinleşen sanık ...'ın bulunduğu aracın yanına gidildiğinde, sanıkların kaba üst yoklamalarında suç unsuru bulunmadığı; aracın dışarıdan gözle görülen yerleri kontrol edildiğinde sağ ön koltuğun karşısındaki torpido bölümünün üstünde kağıt üzerinde daralı 7,12 gram ve sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada ise komidin çekmecesinde 1 adet kağıda sarılı daralı 1 gram esrarın ele geçtiği; sanık ...'ın üzerinde bulunan 365,00 TL parayı rızası ile teslim ettiği olayda; somut istihbari bilginin bulunması, fiziki takip sırasında tanığın araca bindiği ve kısa süre sonra indiğinin görülmesi, olaydan hemen sonra tanık ...'in üzerinde ve sanığın kullandığı araçta uyuşturucu madde ele geçmesi, kovuşturma aşamasında değiştirse de, tanık ...'in kollukta müdafi huzurundaki ifade ve teşhisinde, üzerinde ele geçen esrarı 100,00 TL karşılığında sanık ...' dan aldığını beyan ederek, sanığı teşhis etmesi, sanıkların aşamalarda kendi içerisinde, birbirleri ile ve tanık ...'in beyanı ile çelişen savunmalarda bulunmaları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, hakkında suç niteliğinde hataya düşülerek, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2026 tarihinde karar verildi.