Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/3376 E. 2026/5439 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2026/8 E., 2026/250 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1.maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/122 Esas, 2023/194 Karar sayılı mahkûmiyet kararına yönelik, katılanlar vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1262 Esas, 2023/1201 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca verilen esastan reddine dair kararının, katılanlar vekili ve sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.03.2025 tarihli ve 2023/9452 Esas, 2025/1586 Karar sayılı ilâmı ile temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği, karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2025 tarihli ve 2025/6288 Esas, 2025/8416 Karar sayılı ilamı ile itirazın kabulüyle ''sanık hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiği'' yönünden onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2.İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2026 tarihli ve 2026/8 Esas, 2026/250 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, katılana yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29... . maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz mercine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, kastın yokluğuna, gerekçeli kararın yetersiz olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirdiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, haksız tahrik indirimlerinin uygulanmasında ve belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, tasarlama hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılanlar vekili ve sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2026 tarihli ve 2026/8 Esas, 2026/250 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2026 tarihinde karar verildi.