Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/4274 E. 2026/5509 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/564 E., 2024/1794 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile değiştirilen 359/4. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 62, 51... . maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiş. Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebebi; sanık hakkında atılı suçun yasal unsurları oluştuğu, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada yer alan .. .. ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 18/10/20 18... sayılı defter ve belge isteme yazısı, tebliğ alındıları, vergi suçu raporu, vergi inceleme raporu, komisyon mütalaası, tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinide; .. Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 18/10/20 18... sayılı yazısı ile sanığın işletmesine ilişkin defter ve belgelerin istendiği, sanığa 24/10/2018 tarihinde tebliğ yapılmasına rağmen 15 günlük yasal süre içerisinde sanık tarafından işletmesine ait defter ve belgeleri ibraz etmediği kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan incelemede; sanığa yapılan 22/10/2018 tarihli ilk tebligatta yasal şerhlerin bulunduğu ancak 24/10/2018 tarihinde yapılan ve kapıya pusula yapıştırmak suretiyle gerçekleştirilen tebligat da yasanın aradığı şerhlerin bulunmadığı bu suretle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla sanık hakkında mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 35.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.06.2026 tarihinde karar verildi.