Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/9378 E. 2026/11632 K.

T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3366 E., 2025/2875 K.

Dairemizin 10.06.2026 tarihli ve 2026/1578 Esas, 2026/8523 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2026 tarihli ve KD - 2016/10146 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle; Sanıklar... ve ...'ın Adana ilinden Samsun iline getirdikleri uyuşturucu maddeyi diğer sanıklar ...ve ...'ın aracına yükledikleri ve aynı araçta nakil halindeyken yakalandıkları, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işleme amacıyla birlikte hareket ettikleri dosya kapsamından açıkça anlaşılmaktadır. 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen uyuşturucu madde ticareti suçlarında " ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi" demek suretiyle seçimlik hareketler düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un beşinci fıkrasında ise uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti başlığı altında düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından işlenmesi halinde verilecek cezanın yarı oranında arttırılacağı düzenlenmiştir. Dolayısı ile madde metninden, aynı seçimlik hareketi yerine getiren üç veya daha fazla kişiye verilecek cezanın yarı oranında arttırılacağı, aynı suçu işlemek amacıyla bir araya gelen ancak uyuşturucu madde ticareti suçunun işlenebilmesi için farklı seçimlik hareketleri yapan sanıklar hakkında ise cezanın yarı oranında arttırılamayacağı sonucunu çıkarmak mümkün değildir. Sanıkların eylemlerine 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrasında yer alan düzenlemenin tatbiki bakımından TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasındaki aynı seçimlik hareketlerin gerçekleştirilmesinin zorunlu olmadığının kabulü gerekmekte olup, sanıklar hakkında TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrası uygulanmaksızın verilen mahkûmiyet kararlarının onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda en az üç veya daha fazla sanığın iradelerinin birleşmesi gerektiği; somut olayda, suça konu uyuşturucu maddenin Adana'dan sanıklar ... ve .... tarafından temin edilerek diğer sanıklar ... ve Emrah'a satmak amacıyla Samsun'a getirildiğinin anlaşıldığı böylelikle aynı amaçla ve aynı yönde hareket ettikleri belirlenemediğinden, sanıklar hakkında İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmamasında isabetsizlik bulunmadığından; onama ilamının isabetli olduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 10.06.2026 tarihli ve 2026/1578 Esas, 2026/8523 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.