Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/4710 E. 2026/6667 K.

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 26.02.2025 tarih, 2023/5938 esas, 2025/6046 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarihli, 2018/43 esas, 2019/113 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.09.2021 tarihli, 2019/1598 esas, 2021/808 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.02.2025 tarih, 2023/5938 esas, 2025/6046 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.06.2025 tarihli ve 3 - 2021/128003 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.06.2025 tarihli ve 3 - 2021/128003 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; Sanık ...'ın Kahramanmaraş ilinde öğretmen olarak görev yaptığı, terör örgütü ile iltisakı olduğu gerekçesiyle KHK ile ihraç edildiği, FETÖ/PDY örgütü ile iltisakı nedeniyle KHK ile kapatılan .... Sendikasına üye olduğu, Yine sanığın örgütün amaçlarına hizmet eden ... Derneği'ne banka hesabında ve kredi kartı ekstresine göre 20 14... yıllarında bağışta bulunduğu belirlenmiştir. Söz konusu tespitlerin sıra yukarıda açıklanan talimat dönemlerinde sanığın örgütün kontrolündeki finans kaynağı olan ... ya mali destekte bulunduğu, Sanığın ... nezdindeki hesap hareketleri incelendiğinde; 17.02.2014 tarihinde hesabına 79,67 gr hurda altın yatırma işlemi gerçekleştirdiği, 24.03.2014 tarihnde ... 'dan 30.000,00 TL havale aldığı, 25.03.2014 tarihinde 35.000,00 TL katılım hesabı açtırdığı, 25.03.2014 tarihinde 145,82 gr altın katılım hesabı açtığı, 16.07.2014 tarihinde 3.000,00 TL katılım hesabı açtırdığı, 22.08.2014 tarihinde hesabına 27.000,00 TL virman işlemi gerçekleştirdiği, 12.09.2014 tarihinde ...bank hesabından 29.795,00 TL EFT virman işlemi gerçekleştirdiği, 21.10.2014 tarihinde 1.122,25 USD tutarında katılım hesabı açtığı, 31.10.2014 tarihinde 180,46 gr altın katılım hesabı açtığı, 31.10.2014 tarihnde 29.000,00 TL havale işlemi gerçekleştirdiği, 31.10.2014 tarihnde aynı 6.346,24 USD tutarında katılım hesabı açtığı, 03.11.2014 tarihinde 15.000,00 TL katılım hesabı açtırdığı, 30.01.2015 tarihnde 4.890,00 TL katılım hesabı açtırdığı, 07.02.2015 tarihinde 300 TL tutarında katılım hesabı açtığı, 11.02.2015 tarihinde 500 TL tutarında katılım hesabı açtığı anlaşılmıştır. Dosya içeriğine göre yukarıda virman olarak belirtilen işlemlere konu paraların kaynağı; 22.08.2014 tarihinde Türkiye Finans Katılım Bankası'ndan çekilen 70.000,00 TL kredinin 27.000,00 TLlik kısmının, 12.09.2014 tarihinde ise ... Bankası'ndan çekilen 30.000,00 TL kredinin aynı gün 29.795,00 TL olarak ... hesabına virman edilmesinden ibaret olduğu, böylelikle Sanık ...'ın örgütün kontrolündeki bankada talimat döneminde hurda altın yatırması, birçok katılım hesabı açarak para yatırması, örgüte müzahir .... Eğitimciler Sendikası üyeliği, dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın Bank .... örgütün üç çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.02.2025 tarihli ve 2023/59 38... /6046 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.09.2021 tarihli ve 2019/159 87... /808 karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III- KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.02.2025 tarih, 2023/5938 esas, 2025/6046 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.