6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 66 — 1. Adam çalıştıranın sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 1.202 karar
MADDE 66- Adam çalıştıran, çalışanın, kendisine verilen işin yapılması sırasında başkalarına verdiği zararı gidermekle yükümlüdür.
Adam çalıştıran, çalışanını seçerken, işiyle ilgili talimat verirken, gözetim ve denetimde bulunurken, zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat ederse, sorumlu olmaz.
Bir işletmede adam çalıştıran, işletmenin çalışma düzeninin zararın doğmasını önlemeye elverişli olduğunu ispat etmedikçe, o işletmenin faaliyetleri dolayısıyla sebep olunan zararı gidermekle yükümlüdür.
Adam çalıştıran, ödediği tazminat için, zarar veren çalışana, ancak onun bizzat sorumlu olduğu ölçüde rücu hakkına sahiptir.
2. Hayvan bulunduranın sorumluluğu
a. Giderim yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1214 E. · 2026/1673 K.21.10.2026Davalılar ... ve ... vekili; Davacı vekilinin dava dilekçesinde hangi alacak kaleminden ne istediğini açıklamadığını talep sonucunu açıklaması gerektiğini HMK madde 31 gereğince
- · 2023/1580 E. · 2026/2259 K.14.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ..., müvekkili ... A.Ş. kadrosunda olup hizmet alım sözleşmesi kapsamında ... emrinde şoför olarak çalıştığını, davalı .... tarafından yapılan inceleme neticesinde dava dışı şoför ...'ün aynı kilometre ve aynı g
- · 2025/2772 E. · 2026/4469 K.14.10.2026Davacı tarafın iddia ettiği gibi meydana gelen hasarda müvekkil idarenin kusuru söz konusu ise bu ancak bir hizmet kusuru olabilecektir.Uyuşmazlık mahkemesinin kararı sebebiyle huzurdaki davanın idari yargıda görülmesi gerekmekt
- · 2025/2729 E. · 2026/4465 K.14.10.2026Davalı ... vekilinin 01/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde;Müvekkili idare ...’nin kamu hizmeti görmek amacıyla Yasa ile kurulmuş Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na bağlı bir kamu kurumu olup, tacir olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olma
- · 2025/920 E. · 2026/913 K.13.10.2026Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Somut olayda, ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı davacı tarafında
- · 2025/717 E. · 2026/914 K.09.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı itir
- · 2026/3065 E. · 2026/4371 K.07.10.2026İlk Derece Mahkemesince; "...Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davalı taraflarca 08/04/2018 tarihinde ... Beylikdüzü/İstanbul adresinde bulunan davacıya ait elektrik kablolarına hasar verildiğine ilişkin olarak davacı şirket personelince tu
- · 2020/280 E. · 2026/739 K.01.10.2026Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK m. 5/A ve 6325 sayılı Kanun m.18/A uyarınca dava açılmadan evvel zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, arabuluculuk son tutanağının sunulmadığını, bu nedenle davanın öncelikle dava şartı
- · 2026/3057 E. · 2026/4228 K.30.09.2026İlk Derece Mahkemesince; "...Huzurdaki davada davacı şirketin Avcılar İşletme Müdürlüğü Hizmet Sahası içerisinde bulunan ... Mahallesi, ... Caddesi ile ... sokak kesişimi adresinde bulunan yeraltı gerilim kablosunun davalı tarafça hasara uğratıldığı, davacı şirket görevlileri t
- · 2025/801 E. · 2026/692 K.29.09.2026Davacı yanın iddia etmiş olduğu zararın ortaya çıkması kendi kusurundan kaynaklandığını, ... ... Genel Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkarılan ... Müteferrik Atıksu,Yağmursuyu Kanalı ve Dere Islahı İnşaatı işi Müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, müvekkili şirk
- · 2025/793 E. · 2026/687 K.29.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Yargı yolu yönünden davanın güncel Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarına göre İdare Mahkemesi'nde açılmasının gerektiğini, esasa ilişkin itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla, hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazında bu
- · 2025/793 E. · 2026/687 K.29.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Yargı yolu yönünden davanın güncel Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarına göre İdare Mahkemesi'nde açılmasının gerektiğini, esasa ilişkin itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla, hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazında bu
- · 2025/791 E. · 2026/689 K.29.09.2026Davacı ... A.Ş. tarafından idarelerinin çalışmaları sırasında tesislerine hasar verildiği iddiası ile idareleri aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E sayılı dosyasıyla başlattığı ilamsız takibe itiraz edildiğini, davacı taraf dava dilekçesinde itirazların
- · 2026/717 E. · 2026/860 K.29.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve mahrumiyet tazminatının davalıların kaza nedeniyle sorumlu olduğu iddiasına dayalı olarak davalılardan tahsili talepli tazminat davasına ilişkin
- · 2026/760 E. · 2026/670 K.25.09.2026Davalı ...A.Ş vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin taraf sıfatı bulunmadığını, davanın sadece diğer davalı şirkete açılması gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, esasa yönelik olarak davaya konu hasarın meydana gelmes
- · 2026/1225 E. · 2026/1452 K.25.09.2026Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; doğalgaz kaçağı ihbarına müdahale eden personelin bina içindeki gaz birikimini kontrol etmeden yalnız vanayı kapatıp ayrıldığı, dağıtım şirketi görevlilerinin kontrol ve denetim yük
- · 2025/929 E. · 2026/679 K.23.09.2026Dava, emtia blok sigorta poliçesi ile sigortalı ürünlerin taşınması esnasında yaşanan kaza nedeniyle hasara uğradığı iddiasıyla ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Yaşanan kazada, ... plakalı çekici ve buna bağl
- · 2025/782 E. · 2026/623 K.22.09.2026Davalı ...'nin 06.11.2025 tarih ve ... sayılı resmî yazısıyla; dava konusu adreste yüklenicileri ... İNŞAAT – ... İNŞAAT Adi Ortaklığı tarafından 31.12.2023 tarihli ... numaralı iş emri ile şube yolu bakım onarım çalışması yapıldığını yazılı olarak kabul ettiği
- · 2026/902 E. · 2026/745 K.15.09.2026Davacının talep edebileceği teknik zarar tutarının toplam 38.553,13 TL olduğu," şeklinde tespit ve sonuçlarını mahkememize bildirmiştir. 4-Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. 5-15.09.2026 tarihli celsede tanık beyanları alınmış olup; tanık...beyanında
- · 2025/881 E. · 2026/629 K.15.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle kavşağa bölünmemiş yol olan ... Cad. üzerinden gelen davalı sürücü ...' in idaresindeki ... ... plakalı ticari kamyonet ile kazada tehlike yaratan ilk kusurlu davranış