6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 67 — a. Giderim yükümlülüğü
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 67- Bir hayvanın bakımını ve yönetimini sürekli veya geçici olarak üstlenen kişi, hayvanın verdiği zararı gidermekle yükümlüdür.
Hayvan bulunduran, bu zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat ederse sorumlu olmaz.
Hayvan, bir başkası veya bir başkasına ait hayvan tarafından ürkütülmüş olursa, hayvanı bulunduranın, bu kişilere rücu hakkı saklıdır.
b. Alıkoyma hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3796 E. · 2024/2379 K. 18.09.2024Temyizen incelenen mahkeme kararının uyulan bozma ilamında gösterilen şekilde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, yine o ilamda belirtilen hukuki esaslar gereğince verildiği, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen ve karşı taraf yararına usuli kazanılmış
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4139 E. · 2024/491 K. 06.02.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örn
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/19336 E. · 2023/6242 K. 10.05.2023Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1179 E. · 2021/1563 K. 02.12.2021Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık, tazminatın belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Tazminatın saptanmasında ise; zarar ve tazminata doğrudan etkili olan işçinin net geliri,
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1049 E. · 2021/799 K. 17.06.2021Dava, TMK'nun 369. maddesinden kaynaklanan aile başkanının sorumluluğu kapsamında tazminat isteğine ilişkindir. Aile başkanının sorumluluğu kusura dayanmayan, yasal gözetim ve özen ödevinin yerine getirilmemesinden kaynaklanan bir sebep sorumluluğudur. TMK'nun
- 3. Hukuk Dairesi · 2019/4263 E. · 2019/9309 K. 26.11.2019Mahkemece, dosya kapsamına göre; davacının olay tarihinde köpeklerin serbest oynamasına tahsis edilmiş, etrafı çitle çevrili alana girerek davalının köpeğinin boğazını sıktığı, ona yumruk ve tekme attığı, davalının köpeğinin de savunma refleksi göstererek davacıyı
- 3. Hukuk Dairesi · 2016/20100 E. · 2018/11044 K. 06.11.2018Davacı taraf, 2007 yılından 02.02.2012 tarihine kadar sigortalı işte
- 3. Hukuk Dairesi · 2016/21057 E. · 2018/7433 K. 02.07.2018Mahkemece,her ne kadar ilk raporu düzenleyen ziraat bilirkişileri mahkeme huzurunda dinlenmek suretiyle zarar gören fidan sayısı ve toplam zarar miktarı belirlenmeye çalışılmış ise de,dosya kapsamı dikkate alındığında zarar gören fidan sayısının net şekilde tespit
- 21. Hukuk Dairesi · 2018/6371 E. · 2019/4728 K. 04.04.2018Davalı ...arasında davalı kooperatifin sahibi olduğu arsa üzerinde inşaat projesine uygun olarak inşaatların yapılması konusunda inşaat yapım sözleşmesinin tanzim edildiği, davalı ...nin bu inşaatın sıva işçiliğini diğer davalı ...'ya verdiği, kazalı müteveffa
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/5603 E. · 2022/9361 K. 17.02.2017Dava, 6098 sayılı TBK’nın 67. maddesine dayalı hayvan tutucusunun sorumluluğuna ilişkin tazminat alacağına ilişkindir. TBK’nın 67. maddesinde öngörülen hayvan idare edenin (tutucusunun) sorumluluğu, özel bir sorumluluktur. Anılan madde hükmüne göre, hayvanın b