6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 207/651. madde

TBK Madde 207 — A. Tanımı ve hükümleri

Bu maddeye atıf yapan 1.373 karar

MADDE 207- Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir.

Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler.

Durum ve koşullara göre belirlenmesi mümkün olan bedel, kararlaştırılmış bedel hükmündedir.

B. Yarar ve hasar

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/1567 E. · 2026/2333 K.20.10.2026Mahkemece dava konusunun zorunlu arabuluculuğa başvuru şartı gerektiği yorumlanarak dava reddedildiğini, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine yönelik kararında; “Ti
· 2026/264 E. · 2026/780 K.14.10.2026Dava, ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından verilen çek bedelinin ödenmemesi sebebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 08/02/2022 tarih, 202 : 2021/(19)11-659 Esas, 2022/
· 2026/2262 E. · 2026/197 K.09.10.2026Davalının makineyi elinde tutarken satış bedelini tamamen ödemekten kaçınması hukuken korunabilecek bir durum olmadığı, davacı şirket, alacağının tahsili amacıyla dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduğu, İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 2026/.
· 2025/727 E. · 2026/757 K.08.10.2026Davacı tarafça, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Ticari davalarda da deli
· 2023/1543 E. · 2026/1630 K.08.10.2026Dava, mal alımı için davalıya avans olarak ödendiği ileri sürülen paranın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Öncelikle itirazın iptali davası açılması icra dosyasından bağımsız olduğundan, icra takibine vekil aracılığıyla i
· 2026/779 E. · 2026/746 K.06.10.2026Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2026 tarihi itibariyle faaliyetin
· 2026/872 E. · 2026/745 K.06.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra takibine yasal süresi içinde itiraz edildiğini, davacıya herhangi bir borç bulunmadığını, 20.09.2024 tarihinde 50.000 TL ve 14.10.2024 tarihinde 150.000 TL olmak üzere toplamda 200.000
· 2022/127 E. · 2026/733 K.01.10.2026Taraflar arasında uyuşmazlık satılan malların ayıplı olup olmadığı, ayıplı mallar ise ayıbın imalattan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır. Satım sözleşmesine konu bir eşyada ayıp ve eksik bulunması halinde i
· 2023/428 E. · 2026/717 K.01.10.2026Taraflar arasında 24.02.2022 tarihli satım sözleşmesi akdedildiği hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Uyuşmazlık; i. Mahkememizin ve icra dairesinin yetkili olup olmadığı ile zamanaşımı def'i, ii. davacının sözleşme konusu edim
· 2026/923 E. · 2026/825 K.30.09.2026Davacının 103.737,36 TL'lik toplam takibe konu alacak talebinin mahkemece uygun bulunması halinde hüküm altına alınabilecek çıplak ürün bedelinin 100.246,08 TL olacağı bildirilmiştir. Ödeme tarihi olan 27.05.2025 ile takip/talep tarihi olan 08.10.2025 tarihleri
· 2026/923 E. · 2026/825 K.30.09.2026Davacının 103.737,36 TL'lik toplam takibe konu alacak talebinin mahkemece uygun bulunması halinde hüküm altına alınabilecek çıplak ürün bedelinin 100.246,08 TL olacağı bildirilmiştir. Ödeme tarihi olan 27.05.2025 ile takip/talep tarihi olan 08.10.2025 tarihleri
· 2025/628 E. · 2026/686 K.30.09.2026Davalı, hangi mahkemenin yetkili olduğunu bildirmediği gibi yetki sözleşmesine dayandığını da somutlaştırmamış, yetki itirazını yalnızca saklı tutmuştur. Yetki itirazı bu sebeple de yerinde bulunmamıştır. Takip 08/04/2025 tarihinde başlatılmış, davalı ödeme emr
· 2026/888 E. · 2026/723 K.29.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davacıya yaptırdığı tüm işlemlerin bede
· 2026/809 E. · 2026/726 K.29.09.2026Davacının 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, 31.12.2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 8.494,50 EUR alacaklı olduğu, dav
· 2026/1141 E. · 2026/721 K.29.09.2026Davacı alacaklının 46.817,14 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 13/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 15/11/2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği görüldü. Mahkememiz dos
· 2026/739 E. · 2026/100 K.24.09.2026Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322.
· 2026/702 E. · 2026/644 K.24.09.2026Davalı vekili cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; müvekkilinin grup şirketi ... A.Ş. ile birlikte ...'ın Araç Takip ve ...Sistemi ihalesine girdiğini, ... teknik şartnamesinin davacıyla paylaşıldığını ve davacının şartnameye uygun ürün tedarik edebilec
· 2026/1238 E. · 2026/1555 K.24.09.2026Dava, teslim edilecek malın avansı olarak verildiği ileri sürülen çek nedeniyle açılan menfi tespit istemine ilişkindir.TBK'nın 207. maddesi, “Satış sözleşmesi, ... sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçl
· 2026/643 E. · 2026/652 K.23.09.2026Davacı, çeki avans olarak verdiğini ve muaccel bir borç için vermediğini kanıtlamalıdır. Çek yazılı belge olup, satım sözleşmesinde tarafların edimlerini aynı anda ifa etmesi gerektiğine ilişkin karineye göre davacı taraf dava dilekçesindeki iddiasını ispat etm
· 2026/998 E. · 2026/671 K.22.09.2026Davacının ticari defter ve belgeleri incelenerek düzenlenen bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu; davacının ticari defterlerine göre icra takip tarihinde davacının davalıdan 148.847,00 TL alacaklı gözüktü

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.