Madde 2
Bu maddeye atıf yapan 21.941 karar
Madde 2 - Bir iş sözleşmesine dayanarak çalışan gerçek kişiye işçi, işçi çalıştıran gerçek veya tüzel kişiye yahut tüzel kişiliği olmayan kurum ve kuruluşlara işveren, işçi ile işveren arasında kurulan ilişkiye iş ilişkisi denir. İşveren tarafından mal veya hizmet üretmek amacıyla maddî olan ve olmayan unsurlar ile işçinin birlikte örgütlendiği birime işyeri denir.
İşverenin işyerinde ürettiği mal veya hizmet ile nitelik yönünden bağlılığı bulunan ve aynı yönetim altında örgütlenen yerler (işyerine bağlı yerler) ile dinlenme, çocuk emzirme, yemek, uyku, yıkanma, muayene ve bakım, beden ve meslekî eğitim ve avlu gibi diğer eklentiler ve araçlar da işyerinden sayılır.
İşyeri, işyerine bağlı yerler, eklentiler ve araçlar ile oluşturulan iş organizasyonu kapsamında bir bütündür.
(Ek fıkra: 23/7/2010-6009/48 md.; Mülga dördüncü fıkra: 20/6/2012-6331/37 md.)
İşveren adına hareket eden ve işin, işyerinin ve işletmenin yönetiminde görev alan kimselere işveren vekili denir. İşveren vekilinin bu sıfatla işçilere karşı işlem ve yükümlülüklerinden doğrudan işveren sorumludur.
Bu Kanunda işveren için öngörülen her çeşit sorumluluk ve zorunluluklar işveren vekilleri hakkında da uygulanır. İşveren vekilliği sıfatı, işçilere tanınan hak ve yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.
Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.
Asıl işverenin işçilerinin alt işveren tarafından işe alınarak çalıştırılmaya devam ettirilmesi suretiyle hakları kısıtlanamaz veya daha önce o işyerinde çalıştırılan kimse ile alt işveren ilişkisi kurulamaz. Aksi halde ve genel olarak asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaalı işleme dayandığı kabul edilerek alt işverenin işçileri başlangıçtan itibaren asıl işverenin işçisi sayılarak işlem görürler. İşletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işler dışında asıl iş bölünerek alt işverenlere verilemez.
(Ek fıkra: 1/7/2006-5538/18 md.) Kanuna veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesine dayanılarak kurulan kamu kurum ve kuruluşları ile bunların doğrudan veya dolaylı olarak sermayesinin en az yüzde ellisine sahip oldukları ortaklıklarda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu veya diğer kanun hükümleri çerçevesinde, hizmet alımı amacıyla yapılan sözleşmeler gereğince, yüklenici aracılığıyla çalıştırılanlar, bu şekilde çalışmış olmalarına dayanarak;[1]
a) Bu kurum, kuruluş ve ortaklıklara ait kadro veya pozisyonlara atanmaya,
b) Bu kurum, kuruluş ve ortaklıklara ait işyerlerinin kadro veya pozisyonlarında çalışanlar için toplu iş sözleşmesi, personel kanunları veya ilgili diğer mevzuat hükümlerine göre belirlenen her türlü malî haklar ile sosyal yardımlardan yararlanmaya,
hak kazanamazlar.
(Ek fıkra: 1/7/2006-5538/18 md.) Sekizinci fıkrada belirtilen işyerlerinde yükleniciler dışında kalan işverenler tarafından çalıştırılanlar ile bu işyerlerinin tâbi oldukları ihale mevzuatı çerçevesinde kendi nam ve hesabına sözleşme yaparak üstlendiği ihale konusu işte doğrudan kendileri çalışanlar da aynı hükümlere tâbidir. Sekizinci fıkrada belirtilen kurum, kuruluş veya ortaklıkların sermayesine katıldıkları ortaklıkların kadro veya pozisyonlarında çalışan işçilerin, ortak durumundaki kamu kurum, kuruluş veya ortaklıkların kadro veya pozisyonlarına atanma ya da bu kurum, kuruluş veya ortaklıklarda geçerli olan malî haklar ile sosyal yardımlardan yararlanma talepleri hakkında da sekizinci fıkra hükümleri uygulanır. Hizmet alımına dayanak teşkil edecek sözleşme ve şartnamelere;
a) İşe alınacak kişilerin belirlenmesi ve işten çıkarma yetkisinin kamu kurum, kuruluşları ve ortaklıklarına bırakılması,
b) Hizmet alım sözleşmeleri çerçevesinde ya da geçici işçi olarak aynı iş yerinde daha önce çalışmış olanların çalıştırılmasına devam olunması,
yönünde hükümler konulamaz.
İşyerini bildirme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/449 E. · 2026/821 K.26.10.2026Davacı ...Tarafından Düzenlenen 28/01/2019 Tarihli Alt İşveren İşçi Personel Kıdem Tazminatı Bordrosu. Türkiye..., Hizmet Dökümü, İşyeri Unvan Dökümü, Sigortalı İşe Giriş Bildirgeleri ve Sigortalı İşten Ay
- · 2026/1492 E. · 2026/988 K.26.10.2026Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İs
- · 2025/1013 E. · 2026/959 K.14.10.2026Davalı ... Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı işçi ...’ye ödediği 148.442,13 TL işçilik alacağının 105.827,47 TL’lik kısmının rücuen tahsili talebine karşı usul ve esasa ilişkin itirazlarını belirterek dava dışı işçi baştan beri davacı
- · 2025/1012 E. · 2026/958 K.14.10.2026Davalı Al Grup Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı işçi Murat AYDIN’a ödediği 150.796,20 TL işçilik alacağının 109.367,20 TL’lik kısmının rücuen tahsili talebine karşı usul ve esasa ilişkin itirazlarını belirterek dava dışı işçi baştan
- · 2025/1010 E. · 2026/956 K.14.10.2026Davacının dava dışı işçi Gökhan ULUTAŞ’a ödediği 148.442,13 TL işçilik alacağının rücuen tahsili talebine karşı usul ve esasa ilişkin itirazlarını belirterek dava dışı işçi baştan beri davacı kurumun işçisi olup her ihale döneminde alt yüklenici değişse bile iş
- · 2025/981 E. · 2026/906 K.07.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; (AL GRUP ile aynı vekil ve içerik) dava dışı işçi Ahmet Alatepe’nin
- · 2025/982 E. · 2026/905 K.07.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari dava niteliğinde olmadığını, davacının kamu kurumu olup tacir sıfatı taşımadığını, görev itirazında bulunarak Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, husumet itirazı
- · 2024/872 E. · 2026/745 K.06.10.2026Davacı ... hizmet birimlerinde ... işlerini yürütmekte olan ... Şirketi(yeni ünvanı: ... Şirketi) nezdinde çalışmış olan ...(...) tarafından kıdem tazminatının tahsili amacıyla davacı ... ve ... Şirketi( yeni ünvanı: ... Şirketi) aleyhine Antalya ... İş Mahkeme
- · 2026/1360 E. · 2026/1621 K.01.10.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, uyuşmazlığın esasını oluşturan davacı alt işverenin hangi işçi bakımından hangi çalışma dönemi ve hangi
- · 2025/515 E. · 2026/1707 K.01.10.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketle sözleşme imzalandığı süreçte son alt işveren şirket davalı olduğunu, ayrıca her dönem için ayrı hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını ve her hizmet alım sözleşmesi kendi dönemiyle sınırlı olarak g
- · 2025/537 E. · 2026/1705 K.01.10.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı İSU'nun İhale makamı olarak ihale sözleşmesi kapsamında çalışan personelin işçilik alacakları ve tazminatlarından davacı firma ile birlikte sorumluluğu bulunduğunu beyan ile; davalı tarafın istinaf isteml
- · 2025/375 E. · 2026/729 K.30.09.2026Davalı ... Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduklarını beyanla; müvekkili şirket ve davacı belediye arasında iş bu davaya konu edinilen sözleşmenin imza tarihi itibarı ile yürürlükte olan mevzuat gereği taraflarına rüc
- · 2025/710 E. · 2026/706 K.29.09.2026Davalı Cevap Dilekçesi Sunmamıştır. İş hukuku ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı Bilirkişisi ... ... 'ün hazırladığı ... tarihli raporda özetle: " Tüm delillerin takdiri ve hukuksal değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, A-Tespitler, Değerlendirme ve Me
- · 2023/638 E. · 2026/680 K.25.09.2026Davalılar ... Sosyal Hizmetler Limited Şirketi Ve ... Eğitim Organizasyon Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketin dava dışı işçi ...'a ödediğini iddia ettiği 71.918,92 TL tutarındaki kıdem tazminatının rücuen tahsilin
- · 2023/626 E. · 2026/685 K.25.09.2026Davacı vekili davada; Ödeme dekontu, Taraflar arasında akdedilen sözleşmeler, Bilirkişi incelemesi, tanık, Emsal kararlar, Kanuni ve her türlü yasal delile dayanmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkem
- · 2023/634 E. · 2026/683 K.25.09.2026Davalılar ... Sosyal Hizmetler Limited Şirketi Ve ... Eğitim Organizasyon Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketin dava dışı ... isimli işçiye ödediğini iddia ettiği kıdem tazminatının müvekkil şirketlerden rücuen tahsilini t
- · 2025/391 E. · 2026/618 K.22.09.2026Davalı ... A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçinin işyeri devri neticesinde davacı nezdinde çalışmaya başladığını, iş akdinin davacı nezdinde feshedildiğini, fesihle doğan alacaklardan davacının sorumlu olduğunu, kıdem tazmina
- · 2024/258 E. · 2026/685 K.22.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, konut grubundaki ... nolu sözleşme, su kullanım averajı konut kullanımına göre yüksek olması nedeniyle 28.11.2022 tarihinde ... no
- · 2025/326 E. · 2026/659 K.22.09.2026Davacı ... Genel Müdürlüğü davalı şirketlerle aralarında akdedilen ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde işçilik alacaklarına ilişkin tüm alacak ve haklardan yüklenicilerin sorumlu olduğuna dair hüküm bulunduğunu buna istinaden tüm sorumluluğun davalı yüklenici
- · 2025/325 E. · 2026/658 K.22.09.2026Davacı, dava dilekçesinde iddia olunduğu üzere dava dışı işçinin kıdem tazminatını talep üzerine hesaplayıp ödemişse, işçinin çalışma süresi ve aldığı ücrete göre doğru bir hesaplama yapılıp yapılmadığı, iş akdinin kıdem tazminatı ödenmesini gerektirir şekilde