Madde 1
Bu maddeye atıf yapan 1.470 karar
Madde 1 - Bu Kanunun amacı işverenler ile bir iş sözleşmesine dayanarak çalıştırılan işçilerin çalışma şartları ve çalışma ortamına ilişkin hak ve sorumluluklarını düzenlemektir.
Bu Kanun, 4 üncü Maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.
İşyerleri, işverenler, işveren vekilleri ve işçiler, 3 üncü maddedeki bildirim gününe bakılmaksızın bu Kanun hükümleri ile bağlı olurlar.
Tanımlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/880 E. · 2026/840 K.13.10.2026Davacının müvekkili şirkette şirket müdürü olarak görev yaptığını, bu konuda Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarının çok açık olduğunu; müvekkili şirket tarafından alınmış olan ortaklar kurulu kararı gereğince davacının, müvekkili şirkette müdür olduğu, şirkette he
- · 2026/972 E. · 2026/699 K.30.04.2026Davacının istinaf başvurusu nedeniyle sarf ettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısm
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/3601 E. · 2026/2545 K.15.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı banka personelinin zorunlu sosyal sigorta yardımlarını sağlayan ve 506 sayılı Kanun'un geçici 20. maddesi kapsamında kalan "kanuni sandık" statüsünde olduğunu, vakıf senedinde belirlenen yardımların Sosyal Güvenlik Kurum
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/471 E. · 2026/506 K.09.04.2026Mahkemece, Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17088 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacının, davalılar aleyhine 49.073,94 TL asıl alacak ve 6.292,22 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 55.366,16 TL toplam alacak yönünden icra takibi başlattığı,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/354 E. · 2026/500 K.09.04.2026Mahkemece, Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17088 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacının, davalılar aleyhine 49.073,94 TL asıl alacak ve 6.292,22 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 55.366,16 TL toplam alacak yönünden icra takibi başlattığı,
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/38 E. · 2026/316 K.01.04.2026Davacı ...'nun davalı şirket nezdinde 02.06.2014 tarihinde işe başladığı, 12.06.2024 tarihinde iş akdinin sonlandırılarak işten çıkarıldığı, işten çıkarılma tarihinde dava konusu bononun düzenlenerek davalı şirkete verildiği, davacının hizmet sözleşmesi ile işç
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/409 E. · 2026/314 K.01.04.2026Davacı ...'nun davalı şirket nezdinde 02.06.2014 tarihinde işe başladığı, 12.06.2024 tarihinde iş akdinin sonlandırılarak işten çıkarıldığı, işten çıkarılma tarihinde dava konusu bononun düzenlenerek davalı şirkete verildiği, davacının hizmet sözleşmesi ile işç
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/64 E. · 2026/517 K.12.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça, taraflar arasında iş ilişkisinin olmadığı, ticari nitelikte hisse devri işlemiyle bağlantılı ve hukuki dayanaktan yoksun ödemeler olması nedeniyle ticaret mahkemelerinin görevli olduğunun iddia edildiğini
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/407 E. · 2026/482 K.27.02.2026Davacılar tarafından iddia olunan zarar, haksız fiilden kaynaklandığından, tazminat, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. (Benze
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/190 E. · 2026/188 K.26.02.2026Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Buna göre iş mahkemelerinin görev hususu da 25.10.2017 tarih 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ile düzenlenmiştir. 7036 sayılı Kanun'un görevi düze
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/187 E. · 2026/164 K.24.02.2026Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Buna göre iş mahkemelerinin görev hususu da 25.10.2017 tarih 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ile düzenlenmiştir. 7036 sayılı Kanun'un görevi düze
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/979 E. · 2026/97 K.03.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemeleri olduğunu, ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirkette 23/02/2024 - 23/02/2025 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poli
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/603 E. · 2026/96 K.29.01.2026Mahkemece; dosyadaki bilgi ve belgelere, alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, Fırat Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümünden alınan raporda, davacının kazadan
- 12. Daire · 2024/2364 E. · 2025/5441 K.03.12.2025Yukarıda açık metinlerine yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden; 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nede
- 12. Daire · 2024/5233 E. · 2025/5439 K.03.12.2025Yukarıda açık metinlerine yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden; 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında düzenlenen hizmet sözleşmelerine tab
- 12. Daire · 2024/469 E. · 2025/5443 K.03.12.2025Yukarıda açık metinlerine yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden; 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her
- 12. Daire · 2024/1877 E. · 2025/5440 K.03.12.2025Davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle, tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİ
- 12. Daire · 2024/2561 E. · 2025/5442 K.03.12.2025Davalılardan ... Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları
- · 2026/295 E. · 2026/1221 K.03.12.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Mahkemece ilk verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 19/12/2024 tarih, 2022/1216 Esas ve
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/28 E. · 2025/1058 K.01.12.2025Davalının ise bono alacaklısı ... ile Kayseri 7. Noterliğinin 16.06.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı anlaşma ile alacağı temlik alarak alacaklı konuma geçtiği görülmüştür. Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı