Madde 3
Bu maddeye atıf yapan 966 karar
Madde 3 - Bu Kanunun kapsamına giren nitelikte bir işyerini kuran, her ne suretle olursa olsun devralan, çalışma konusunu kısmen veya tamamen değiştiren veya herhangi bir sebeple faaliyetine son veren ve işyerini kapatan işveren, işyerinin unvan ve adresini, çalıştırılan işçi sayısını, çalışma konusunu, işin başlama veya bitme gününü, kendi adını ve soyadını yahut unvanını, adresini, varsa işveren vekili veya vekillerinin adı, soyadı ve adreslerini bir ay içinde bölge müdürlüğüne bildirmek zorundadır.
(Değişik ikinci fıkra: 15/5/2008-5763/1 md.) Bu Kanunun 2 nci maddesinin altıncı fıkrasına göre iş alan alt işveren; kendi işyerinin tescili için asıl işverenden aldığı yazılı alt işverenlik sözleşmesi ve gerekli belgelerle birlikte, birinci fıkra hükmüne göre bildirim yapmakla yükümlüdür. Bölge müdürlüğünce tescili yapılan bu işyerine ait belgeler gerektiğinde iş müfettişlerince incelenir. İnceleme sonucunda muvazaalı işlemin tespiti halinde, bu tespite ilişkin gerekçeli müfettiş raporu işverenlere tebliğ edilir. Bu rapora karşı tebliğ tarihinden itibaren otuz iş günü içinde işverenlerce yetkili iş mahkemesine itiraz edilebilir. (Değişik beşinci cümle: 16/9/2014-6552/1 md.) İtiraz üzerine görülecek olan dava basit yargılama usulüne göre dört ay içinde sonuçlandırılır. Mahkemece verilen kararın temyizi hâlinde Yargıtay altı ay içinde kesin olarak karar verir. Kamu idarelerince bu raporlara karşı yetkili iş mahkemelerine itiraz edilmesi ve mahkeme kararlarına karşı diğer kanun yollarına başvurulması zorunludur. Rapora otuz iş günü içinde itiraz edilmemiş veya mahkeme muvazaalı işlemin tespitini onamış ise tescil işlemi iptal edilir ve alt işverenin işçileri başlangıçtan itibaren asıl işverenin işçileri sayılır.[2][3]
(Ek fıkra:11/6/2003-4884/10 md.) Ancak, şirketlerin tescil kayıtları ise ticaret sicili memurluklarının gönderdiği belgeler üzerinden yapılır ve bu belgeler ilgili ticaret sicili memurluğunca bir ay içinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ilgili bölge müdürlüklerine gönderilir.
(Ek fıkra: 15/5/2008-5763/1 md.) Asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kurulması, bildirimi ve işyerinin tescili ile yapılacak sözleşmede bulunması gerekli diğer hususlara ilişkin usul ve esaslar, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirlenir.
İstisnalar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1814 E. · 2026/2133 K.07.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı yüklenici şirketlere bağlı olarak çalışan dava dışı işçinin işçilik alacakları hususunda açtığı dava sonucu hükmedilen bedelin asıl iş veren olarak müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, davacı ve davalı şirket
- · 2023/1367 E. · 2026/2055 K.02.07.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, alt işverenin işçisinin alacaklarından yüklenici asıl sorum
- · 2023/1272 E. · 2026/1812 K.25.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı yüklenici şirketlere bağlı olarak çalışan dava dışı işçinin işçilik alacakları hususunda açtığı dava sonucu hükmedilen bedelin asıl iş veren olarak müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, davacı ve davalı şirket
- · 2023/1228 E. · 2026/1813 K.25.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı yüklenici şirketlere bağlı olarak çalışan dava dışı işçinin işçilik alacakları hususunda açtığı dava sonucu hükmedilen bedelin asıl iş veren olarak müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, davacı ve davalı şirket
- · 2023/1148 E. · 2026/1728 K.19.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı yüklenici şirketlere bağlı olarak çalışan dava dışı işçinin işçilik alacakları hususunda açtığı dava sonucu hükmedilen bedelin asıl iş veren olarak müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, davacı ve davalı şirket
- · 2023/1579 E. · 2026/1695 K.18.06.2026Davalı ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. Vekili birleşen dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; görev ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava dışı işçinin 21/06/2005 - 31/12/2005 devresinde asıl kamu işvereni olan davacı idareye bağlı olmak üzere m
- · 2023/1077 E. · 2026/1390 K.21.05.2026Davalı taraflara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli davetiye tebliğ edildiği, ancak herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "...Yapılan incelemede, davacı kur
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/1527 E. · 2025/2483 K.26.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı yüklenici şirketlere bağlı olarak çalışan dava dışı işçinin işçilik alacakları hususunda açtığı dava sonucu hükmedilen bedelin asıl iş veren olarak müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, davacı ve davalı şirket
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/52 E. · 2025/768 K.18.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşının dolduğunu, yapılan ödemelere ilişkin tarih ve bedel gibi ödemeye ilişkin unsurların tahdidi olarak belirtilmesi gerektiğini, soyut ibareler ile gerçekleştirilen talebin reddi gerektiğini, ....ATM'nin 2017/...
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9874 E. · 2025/15136 K.11.11.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; ... Üzerine Çalışma alt başlığı ile 4857 sayılı İş Kanunu 14/1, 2 ve 3 maddesinde yer alan düzenlemenin hem esas mahkemesi hem de istinaf mahkemesince yok sayıldığını, işçinin haftanın hangi günü işe geleceği, işveren t
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/5619 E. · 2025/7189 K.01.10.2025Mahkemece gerekirse yerinde keşif yapılarak, tanıklar dinlenerek, konusunda uzman kişilerden heyet raporu alınarak muvazaa konusu her üç hizmet alım sözleşmesinin ayrı ayrı araştırılarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle ortadan kaldırılması üzerine yeniden
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/739 E. · 2025/330 K.21.05.2025Davalı ... (Kurum/SGK) vekili; davanın süresinde açılmadığını, davacının alt işvereni ... Kömür İşl. Ltd. Şti'nin (... Ltd. Şti.) borçlarından dolayı Kurum tarafından icra takibi başlatıldığını, davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usul ve yasaya uy
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/817 E. · 2025/320 K.06.05.2025Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin müvekkili idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduklarını, ihale ile iş alan davalı şirketlerin işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/627 E. · 2025/468 K.19.03.2025Davalı ... Turz. Gıda İnş. San. Tic, Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; Dava dışı işçinin müvekkili nezdinde 30.04.2001-31.08.2009 devresinde çalıştığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava dışı işçinin iş akdi sona erdiğinde kendi el yazıs
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/766 E. · 2025/54 K.22.01.2025Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1-4. maddesi uyarınca takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uy
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14400 E. · 2024/16190 K.17.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresi içinde açılmadığının tespit edilmesi hâlinde reddinin gerektiğini, müfettiş raporundaki muvazaa tespitinin mevzuata ve uygulamaya uygun olduğunu, dava konusu müfettiş raporunda davacı ile diğer üç alt işveren ara
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/8873 E. · 2024/14676 K.06.11.2024Davacı...Fabrikaları AŞ vekili birleşen dava dilekçesinde; şeker üretimi için gerekli olan asıl işlerde alt işveren işçilerinin çalıştırılmadığını, asıl işveren işçileri ile alt işveren işçilerinin aynı ortamda işin gereği olarak çalışmakta olup, alt işveren iş
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/10138 E. · 2024/14475 K.04.11.2024Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Bakanlığın iş müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen 07.12.2020 tarih ve 7963-...-20 raporda 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 2 ve 3 üncü maddelerine muhalefet edildiğinin tesp
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11782 E. · 2024/14316 K.24.10.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; merkezi "... Otomotiv (OSB) Mah. 3. Cad. No:11/2 .../..." adresinde bulunan ... Otomotiv AŞ’ye ait işyerlerinde muvazaalı alt işverenlik ilişkileri kurulması nedeniyle müvekkili Sendika tarafından 01.02.2022 tarihli ve 2022/646
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11894 E. · 2024/13586 K.15.10.2024Davalılar vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde; asıl davadaki cevaplarını tekrar ederek birleşen davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİNİN BİRİNCİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 18.06.2019 tarihli ve 2016/648 Esas, 2019/305 Karar sayılı kar