2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 294 — Kesin mühletin alacaklılar bakımından sonuçları:
Bu maddeye atıf yapan 209 karar
Madde 294- (Değişik: 28/2/2018-7101/22 md.)
Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararları uygulanmaz, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez.
206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.
Tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durur.
Takas bu Kanunun 200 ve 201 inci maddelerine tâbidir. Bu maddelerin uygulanmasında geçici mühletin ilânı tarihi esas alınır.
Hacizli mallar hakkında niteliğine uygun düştüğü ölçüde 186 ncı madde hükmü uygulanır.
Konkordato mühletinin verilmesinden önce, müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve devredilen alacak konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğmuş ise, bu devir hükümsüzdür.
Konusu para olmayan alacaklar, alacaklı tarafından, ona eşit kıymette para alacağına çevrilerek komisere bildirilir. Şu kadar ki borçlu, komiserin onayıyla taahhüdün aynen ifasını üstlenmekte serbesttir.
Kesin mühletin rehinli alacaklılar bakımından sonuçları:[97]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/555 E. · 2025/865 K. 01.12.2025Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış, ancak davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mah
- · 2025/1923 E. · 2025/1923 K. 27.11.2025Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan davacılar GSS Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, Geniuss Lojistik Dağıtım Depolama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Monsa Moda ve Kozmetik Sanayi Anonim Şirketi ve ...
- · 2025/136 E. · 2025/1056 K. 26.11.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu hususların; davalı yanın icra dosyasına yaptığı itirazın haklılık teşkil edip etmediği bu kapsamda davacının davalıdan icra takibine konu cari hesap sebebi ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise bu alacağın dava dilekçesinde belirti
- · 2025/1006 E. · 2025/830 K. 20.11.2025Dava, İİK 285.vd.maddeleri uyarınca konkordato talebine ilişkindir. Konkordato, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödey
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3177 E. · 2025/3738 K. 05.11.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacı ile davalı arasında değişik tarihlerde genel kredi sözleşmelerinin imzalandığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 27.12.2018 tarihinde kredi hesabının kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin borçluya tebliğ edildi
- · 2025/939 E. · 2025/950 K. 04.11.2025Taraflar arasında akdedilen 06/10/2015 tarihli Taşeron Sözleşmesine göre, davacının mimari proje ve teknik şartnameye uygun olarak, "Sincan Ek Bina (Personel Eğitim Merkezi) Cephe Kaplama işini" üstlendiği, sözleşmenin konusunun "Granit seramik
- · 2025/955 E. · 2025/951 K. 24.10.2025Davacı/borçlu .... (T.C. NO : ....) tarafından açılan konkordato davasının dosyaya sunulan ön projede; konkordatonun başarısının borçlu şirketin konkordatosunun başarısına bağlandığı, kendine özgü konkordato tedbiri ve hedefi içermediği, şahsın malvarlığının ye
- · 2025/1261 E. · 2025/1385 K. 23.10.2025Mahkemece % 20 teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verildiği,, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen, ... Kalıp Plastik ... İnşaat Şirketi ve ...Plastik Şirketi vekilince yapılan itirazının reddine e karar verildiği, itiraz eden borçlular vekilinin istinaf ta
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3340 E. · 2025/3484 K. 20.10.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 19.09.2025 tarih ve 2025/20 sayılı uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin başvurusunun KABULÜNE, ''geçici veya kesin mühlet süresi içinde başlatılan hacizlerin iptali veya mehil ne
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1386 E. · 2025/6372 K. 20.10.2025Mahkemece 14.03.2024 tarihinde "7101 sayılı yasanın 15. Maddesi ile değişik 2004 sayılı Yasa' nın 287/1. Maddesi gereğince İİK'nun 286. Maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edildiğinden İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil