2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 295 — Kesin mühletin rehinli alacaklılar bakımından sonuçları:
Bu maddeye atıf yapan 287 karar
Madde 295- (Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)
Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez.
(Ek fıkra:9/6/2021-7327/3 md.) Şu kadar ki, rehinli malın konkordato projesine göre işletme tarafından kullanılması öngörülmüyor veya kıymeti düşecek ya da muhafazası masraflı olacak ise 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki usule göre satışına izin verilebilir. Satış gelirinden rehinli alacaklıya rehin bedeli kadar ödeme yapılır.
Kesin mühletin sözleşmeler bakımından sonuçları:[98]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/507 E. · 2026/668 K.21.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Hakimler Ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin... tarihli ve ... sayılı kararı ile 7101 sayılı Kanun uyarınca, dosyanın ihtisas mahkemeleri olan İstanbul 1, 2 veya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk
- · 2026/1010 E. · 2026/1940 K.17.09.2026Davacı şirket ile davacı gerçek şahıs yönünden Geçici Konkordato Komiseri .... sunduğu 06.04.2025 tarihli raporunda, davacı şirketin TTK 376. Maddesi kapsamında borca batık olmadığını, şirketin faaliyetine devam ettiğini, şirketin konkordatoya dahil 109.304.249
- · 2024/409 E. · 2026/1346 K.15.09.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra dosyasına sunduğu 23.12.2022 tarihli talebin borca yönelik bir itiraz niteliği taşımadığını, müvekkilinin rehin hakkına
- · 2026/1359 E. · 2026/1450 K.14.07.2026
- · 2026/1204 E. · 2026/1764 K.14.07.2026
- · 2026/1238 E. · 2026/1205 K.06.07.2026
- · 2026/668 E. · 2026/1659 K.02.07.2026Davacı borçluya mahkememizce verilen geçici mühlet süreleri içerisinde konkordato komiserleri tarafından konkordato sürecinin işleyişine ve şirketin faaliyetlerine yönelik düzenlenen raporlar dosyamız arasına ibraz edilmiştir. Davacılar vekili tarafından 04/12/
- · 2026/975 E. · 2026/1660 K.02.07.2026Davacı borçlulara mahkememizce verilen geçici mühlet süreleri içerisinde konkordato komiserleri tarafından konkordato sür
- · 2026/577 E. · 2026/968 K.25.06.2026Mahkemece tesis edilen bu ara karar İİK'nun 287/son maddesi uyarınca kesin olarak verilmiştir.Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili 05/12/2025 tarihli ara karara karşı istinaf dilekçesinde; 07/11/2025 ve 02/12/2025 tarihli taleplerinin mahkemenin 05/12/2025 tarihli ara
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/656 E. · 2026/524 K.25.06.2026Davacı Banka ile davalı şirket arasında, 14.11.2017 tarihinde 200.000,00 TL, 12.09.2018 tarihinde 1.000.000,00 TL, 04.07.2019 tarihinde 5.000.000,00 TL, 24.02.2021 tarihinde 10.000.000,00 TL ve 28.07.2022 tarihinde 50.000.000,00 TL tutarlarında (5) adet Genel K
- · 2025/970 E. · 2026/514 K.18.06.2026Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemiyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 25/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi için davacı b
- · 2026/357 E. · 2026/1498 K.18.06.2026Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ..., Türkiye züccaciye sektörünün en köklü aile işletmelerinden biri olarak 1954 yılında merhum dedeleri tarafından kurulduğunu, o tarihten bu yana kesintisiz olarak faaliyet gösteren firma, iki
- · 2025/382 E. · 2026/514 K.15.06.2026Dava, İİK m. 235. uyarınca alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Dava dosyası kapsamında yapılan incelemede müflis ... Grup Elek. İnş.Teks.Gıda.San.Tic. Ltd. Şti. hakkında ...... Ticaret Mahkemesi'nin 2020/124 esas sayılı ilamı ile 19/10/2020 ta
- · 2026/791 E. · 2026/853 K.10.06.2026
- · 2026/750 E. · 2026/1195 K.10.06.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin yapmış oldukları iş kapsamında davacı şirket ile ticari ilişki kurmuşsa da, davacının tüm ödemelerinin zamanında ve eksiksiz bir şekilde yapıldığını, buna rağmen davacının, 68.176,22 TL tutarında
- · 2025/928 E. · 2026/509 K.09.06.2026Davalı Müflis Şirket İflas Dairesi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Müflis şirketi hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, davacı tarafça Antalya Genel İcra Dairesi ... /... İflas sayılı dosyasına yapılan ... TL tutarlı alacak başvurusuna ilişk
- · 2026/980 E. · 2026/1052 K.03.06.2026Mahkemece yazılı gerekçeyle satışa izin verilmesi talebinin reddine karar verilmesi isabetli olmadığı gerekçesi ile müdahil banka vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece Mahkemesi ara kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.Mahkemenin 03/06/2026 ta
- · 2025/906 E. · 2026/441 K.03.06.2026Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 21.11.2025 tarihinde tarafların katılımıyla
- · 2026/949 E. · 2026/1421 K.22.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirket 24.12.2020 tarihinde kuruluş tescilinin yapıldığı ve “... Mahallesi .... Sokak No: ...” adresinde, taze meyve sebze toptan ticareti alanında faaliyet gösterdiği,
- · 2026/981 E. · 2026/1041 K.22.05.2026