2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 295 — Kesin mühletin rehinli alacaklılar bakımından sonuçları:
Bu maddeye atıf yapan 57 karar
Madde 295- (Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)
Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez.
(Ek fıkra:9/6/2021-7327/3 md.) Şu kadar ki, rehinli malın konkordato projesine göre işletme tarafından kullanılması öngörülmüyor veya kıymeti düşecek ya da muhafazası masraflı olacak ise 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki usule göre satışına izin verilebilir. Satış gelirinden rehinli alacaklıya rehin bedeli kadar ödeme yapılır.
Kesin mühletin sözleşmeler bakımından sonuçları:[98]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/4057 E. · 2025/2500 K. 16.04.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi
- · 2021/4430 E. · 2021/2814 K. 05.11.2024Mahkemece; 7101 sayılı Kanun değişikliğinde, konkordato mühleti verilmesinin rehinli alacaklara etkisi bakımından 4949 sayılı Kanun’daki hüküm korunmakla birlikte, 7327 sayılı Kanun ile rehinli malların satış yasağına birtakım istisnalar getirildiğini, buna göre,
- · 2021/4430 E. · 2021/2814 K. 24.10.2024Mahkemece, müdahil banka vekilinin talebi üzerine, talep dilekçesinin bir örneğinin konkordato komiserliğine tebliğine, Konkordato komiserleri tarafından beyanda bulunulduktan sonra müdahil ... A.Ş vekilinin talebinin değerlendirilmesine karar verilmiştir.Somut ol
- · 2023/431 E. · 2024/462 K. 16.10.2024Mahkemece taşınmazların değerine ilişkin yeniden kıymet takdiri raporu düzenletildiğini ve 08.03.2024 tarihli ara karar ile müvekkiline ipotekli taşınmazların 04.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen değerlerden az olmayacak şekilde ve fakat KDV dahil
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/2260 E. · 2023/9365 K. 27.12.2023İlk Derece Mahkemesince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/340 Esas sayılı dosyasında, davacı borçlu lehine verilen ara karar ile 17.07.2019 tarihinde geçici mühlet ve 16.10.2019 tarihli karar ile kesin mühlet kararı verildiği, akabinde 28.05.2021 tarihinde verilen karar i
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/11904 E. · 2023/3925 K. 01.06.2023Mahkemece şikayetin hak düşürücü süreden reddine karar verildiği ve anılan kararın 14.12.2020 tarihinde kesinleştiği dolayısıyla hesap kat ihtarnamesinin usulsüz tebliğ edildiği şikayeti icra emrinin tebliğ tarihi olan 02.01.2019 tarihinden itibaren yedi gün içeri
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10898 E. · 2023/3592 K. 22.05.2023Temyiz Sebepleri Mahkemece davanın süresinde açılmadığı ve usulsüz tebligat şikayetinde bulunulmadığına karar vermiş ise de; dava dilekçesinde icra emri tebligatı
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10884 E. · 2023/3243 K. 10.05.2023Davacı istinaf dilekçesinde özetle; dava tarihinden sonra konkordato talebinin reddine karar verildiğinden, dava tarihinden sonra ortaya çıkan durumun karara gerekçe yapılamayacağı, borçlunun lehine ipotek verdiği BRC Basım Matbaacılık Limited Şirketi hakkında
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9874 E. · 2023/2656 K. 13.04.2023İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; ke
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9838 E. · 2023/2526 K. 11.04.2023Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe