İlk Derece Mahkemesi 2025/928 E. 2026/509 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/928 Esas KARAR NO : 2026/509 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 09/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... . Şti.'ye ... tarih ... TL tutarlı, ... tarih ... TL tutarlı, ... tarih ... TL tutarlı, ... tarih ... TL tutarlı kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, ayrıca dava dışı borçlu .... ... . Şti.’ne de ... tarih ... TL tutarlı ve ... tarih ... TL tutarlı kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını ve müflis şirketin de bu kredilere kefil olduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu müflis şirkete ve müşterek müteselsil kefillere Ankara ... . Noterliği ... tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi, Ankara ... . Noterliği ... tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ve Antalya ... . Noterliği ... tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve toplam ... TL nakit borcun ödenmesinin bildirildiğini, ancak ihtara rağmen borç ödenmediğinden temerrüde düştüklerini, borçlu şirketin öncelikle Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyadan ... tarihinde konkordato talep ettiği, şirketin iş bu davadan iflasına karar verildiğini, alacağın tahsili için müflis şirket ve dava dışı ... Şirketi ve ipotek veren şahıs ... ... aleyhine ... tarihinde Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... /... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkil bankanın Müflis ... Ltd. Şti.'den olan alacağı için fazlaya, faize ve hesap hatalarına ilişkin her türlü alacak hakları saklı kalmak üzere ... iflas tarihi itibariyle nakit ve gayri nakit alacakları toplamı olan ... TL alacak kaydı yaptırıldığını, iflas işlemlerinin Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... İflas dosyasından yürütülmekte olduğunu, davalı Müflis için iflas müdürlüğü tarafından sıra cetveli tanzim ederek, "İşbu alacağın takip tutarı ile birlikte gayri nakit alacak toplamı tutarı olan ... TL’lik kısmın kabulü ile İİK 206. Md göre 4. sırada gösterilmesine, şirket hakkında Konkordato davasından dolayı takip yasağı söz konusu iken takibe başlanılmış olunmasından dolayı bakiye ... TL’lik kısmının reddine" şeklindeki gerekçe ile ... TL’lik kısmını ret ettiğini, bununla birlikte alacaklarının 4. sıra alacağı olduğunun belirtildiğini, söz konusu sıra cetvelinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından alacaklarının niteliği değerlendirilmeksizin işlem yapıldığını, keza borçlu müflis şirketin bankaya verdiği 3. kişi ipoteği kapsamında takip başlattıklarını, ipotekli takip açılması açısından konkordato sürecinde bir yasak bulunmadığını, İcra Müdürlüğü tarafından bu gerekçe ile alacaklarının reddedilmesinin açık şekilde İİK 295. maddeye aykırılık teşkil ettiğini, kaldı ki icra takiplerinin konkordato sürecinde açılmadığını, şirket iflas ettikten sonra açıldığını, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... İflas sayılı dosyasından düzenlenen ... tarihli sıra cetvelinin iptali ile, alacaklarının iflas dosyasına bildirdikleri tutarın tamamı üzerinden kabul edilerek sıra cetveline kaydına karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı Müflis Şirket İflas Dairesi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Müflis şirketi hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, davacı tarafça Antalya Genel İcra Dairesi ... /... İflas sayılı dosyasına yapılan ... TL tutarlı alacak başvurusuna ilişkin olarak ... tarihli Sıra Cetvelinde “İş bu alacağın takip tutarı ile birlikte gayri nakit alacak toplamı tutarı olan ... TL’lik kısmın kabulü ile İİK. 206. md göre 4. sırada gösterilmesine, şirket hakkında Konkordato davasından dolayı takip yasağı söz konusu iken takibe başlanılmış olunmasından dolayı bakiye ... TL’lik kısmının reddine” karar verildiğini, İcra Dairesi’nce Sıra Cetvelinde maddi hata yapılarak sehven ... TL olarak yazıldığını, tabloda kabul edilen tutarın ... TL olduğunu, davacı tarafından Müflis şirketin maliki olmadığı taşınmaz yönüyle, Müflis şirket tarafından açılan konkordato davasında verilen İhtiyati Tedbir kararı sonrası icra takibi yapılmakla birlikte Müflis şirket hakkında iflas kararı verilmesi sonrasında İİK. 195 md. gereğince de faiz işleyemeyeceği de dikkate alınarak ... tarihli sıra Cetveli usul ve mevzuatlara uygun olarak tanzim edildiğini, ayrıca, davacı tarafça Müflis şirketin maliki olmadığı taşınmaz yönüyle yapılan takip yönüyle, iflas kararı verilmemiş gerçek kişi ve tüzel kişi yönüyle faiz işletilebileceğini, müflis şirket yönüyle İİK. 195 md. gereği iflas kararı sonrası faiz işlemediğini, sonuç olarak, yasal dayanaktan yoksun işbu davasının reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememiz tensip ara kararı ile: Antalya Genel İcra Müdürlüğü' ne dava dilekçesi ekli müzekkere yazılarak ... iflas sayılı dosyasında; *Davacının iflas masasına alacak kaydı için yaptığı başvuru dilekçesinin, *Başvurunun reddine ilişkin kararın davacıya tebliğine ait belgelerin, *İflas dosyasında düzenlenen sıra cetveli örneğinin UYAP sistemi üzerinden gönderilmesinin istenilmesine, 7-Antalya ... . ATM'ne müzekkere yazılarak; ... /... Esas - ... /... K. sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğinin sorulmasına karar verilmiş, gelen müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır. Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası özetle: Davacı banka tarafından davalı müflis ... ... Şirketi ile dava dışı ... ... Şirketi ve ipotek veren ... Bıçakçı aleyhine ... tarihinde Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... /... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takip dolayısıyla; ... ... asıl alacak (.. ... ...), ... TL asıl alacak (... ), ... TL işlemiş faiz (..., ... TL gider vergisi (...), ... TL işlemiş faiz (...), ... TL gider vergisi (...) ve +... TL masraf (...) ... TL toplam alacağın fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalması kaydıyla, takipte ve tahsilde tekerrür etmemek üzere, TBK 100. maddesi gereği kısmi ödemeler ilk önce faiz ve giderlerden mahsup edilmek üzere; asıl alacak tutarlarına ... . takip tarihinden itibaren işleyecek %97,50 temerrüt faizi ile birlikte, iş bu dosyadan tahsil edilecek ipotek bedeli ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ... Gıda için ... TL gayri nakdi kredi bedelinin icra dosyasına veya banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi, iş bu gayri nakdi kredinin takip tarihinden sonra nakde dönüşmesi halinde müvekkil bankaca muhataplara ödenecek faizli tutarın kredi çerçeve sözleşmesi hükümleri doğrultusunda nakde dönüştüğü tarihten tahsil tarihine kadar işleyecek %97,50 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile tahsili talebiyle takip başlatıldığı; ipotek veren ...'nın borca, faize, ferilerine itiraz ettiği, icra dairesi tarafından takibin ilamlı olması nedeniyle itirazın icra dairesine yapılamayacağından itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli duruşma ara kararı ile; Dosyanın 1 bankacı bilirkişi ve ... İcra hukukunda hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile; taraflar arasındaki ihtilaflar hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine, bilirkişilere banka kayıtları üzerinde incelemeye yetkisi verilmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi heyetince düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporu özetle: ".....Bu sebeple, Sayın Mahkemece müzekkere ile aşağıdaki eksikliklerin davacı bankadan talep edilerek dosyaya getirtilmesi halinde ek raporla, bankanın ... iflas tarihli alacağı yönüyle hesaplama yapılabilecektir. 1-) Bankanın alacağına yönelik olarak asıl borçlu ve kefillere gönderilen Ankara ... . Noterliği ... tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi, Ankara ... . Noterliği ... tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ve Antalya ... . Noterliği ... tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ve tebligat mazbataları, 2-) İhtarnamelere ve takibe konu edilen kredilere ait; a-) Taksitli kredilerde ödeme planları, kredilere yapılan geri ödemeleri gösteren hesap ekstreleri, kredilere fiilen uygulanan akdi faiz oranları, b-) Rotatif kredilerin açılıştan itibaren hesap ekstreleri ile kredilere fiilen uygulanan ve dönemler halinde değişen akdi faiz oranları, c-) Kredi kartları için ... 2024 döneminden başlayarak günümüze kadar akdi dönem hesap ekstreleri, d-) Kredili mevduat hesabı ve doğrudan borçlandırma kredilerinin ... 2024 döneminden başlayarak günümüze kadar hesap ekstreleri, e-) Nakde dönen çek yaprağı ya da teminat mektubu varsa hesap ekstreleri, f-) Gayri nakit olarak talep edilen alacaklar için, çek takip kaydı ile meri teminat mektuplarına ilişkin bilgiler, g-) Her bir kredinin takip hesabı ekstresi." eksiklik bildirildiği, Mahkememizce eksiklik giderilerek dosya ek rapor aldırılmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edildiği, Bilirkişi heyetince düzenlenen ... tarihli bilirkişi ek raporu özetle: "Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... esas sayılı dosyasından .... tarihinde 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, mühlet kararında; mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine karar verildiği, aynı dosyadan ... tarihinde ... /... karar sayılı ilamı ile ... Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, iflas tarihinden sonra davacı bankanın ... tarihinde .../... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiği, takip tarihin iflas tarihinden sonra olduğu anlaşılmıştır İflas tarihi ... tarihi itibari ile ... TL nakit ve ... TL gayri nakit olmak üzere ... TL alacak hesaplanmıştır. Takip tarihi ... tarihi itibari ile alacak kalemlerindeki taleple sınırlı olmak üzere ... TL nakit ve ... TL gayri nakit olmak üzere ... TL alacak hesaplanmıştır. Dava tarihinden sonra rehinli malın paraya çevrildiği anlaşılmış olup satış bedelinin mahsubundan sonra; Satışın kesinleştiği ... tarihi itibari ile ... TL alacak hesaplanmıştır. Rehin açığının düzenlendiği ... tarihi itibari ile ... TL alacak hesaplanmıştır. Dava tarihinden sonra icra dairesi tarafından rehinli taşınmaz için ... TL kıymet takdir edildiği, ... tarihinde ... TL bedel ile satıldığı, ... tarihi itibari ile ... TL alacak hesaplandığı, satış bedelinden ödenmesi gereken yasal harç ve masrafların mahsubundan sonra ... TL bakiye kaldığı, bakiye alacak için ... tarihinde rehin açığı belgesi verildiği anlaşılmıştır." görüş ve kanaat bildirildiği, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Uyuşmazlık, İİK'nın 235. maddesine göre kayıt kabul istemine ilişkindir. Gelen müzekkere cevapları, takip dosyası, takip dosyası, iflas kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; şirketin .... tarihinde iflasına karar verildiği, iflas idaresince yapılan ilan üzerine davacı bankanın ... TL nakdi, ... TL gayri nakdi olmak üzere toplam ... TL için alacak kayıt başvurusunda bulunduğu, ... tarihli sıra cetveli ile davacının ... TL alacağının sıra cetveline kaydedildiği, ... TL lik kısmının ise şirket hakkında konkordato davasından dolayı takip yasağı söz konusu iken takibe başlanılmış olması nedeniyle reddedildiği, oysa şirketin ... tarihinde iflasına karar verildiği ve tüm konkordato tedbirlerinin kaldırıldığı, kaldı ki konkordato tedbirlerine göre şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılacak takipler yönünden takip başlatma yasağı bulunmadığı gibi, Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... /... Esas sayılı takip dosyasında takip tarihinin ... olduğu, bilirkişi heyeti tarafından İİK 195.maddesi uyarınca iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da değerlendirilmek üzere yapılan hesaplama ile davacı bankanın iflas tarihi ... itibari ile ... TL nakit ve ... TL gayri nakit olmak üzere ... TL alacklı olduğunun belirlendiği, esasen taleple bağlılık ilkesi göz önünde bulundurulduğunda bankanın icra takibinde istediği alacak kalemlerinden .... TL olarak talep ettiği asıl alacağın bankacı bilirkişi tarafından ... TL, ... TL talep edilen işlemiş faizinin ... TL olarak hesap edildiği de dikkate alındığında, davacının sıra cetvelinin düzenlendiği tarih itibariyle sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep edebileceği bakiye alacağının bulunmadığı, bunun yanı sıra davacının gayri nakdi alacağının yerleşik yargı içtihatlarına göre gayri nakdi kredilerin nakdi krediye dönüştüğünün (davacı banka tarafından hak sahiplerine fiilen ödeme yapıldığının) davacı banka tarafından belgelendirilmesi şartıyla ve davacı bankanın hak sahiplerine ödediği miktarla sınırlı olmak üzere sıra cetveline kaydı gerektiği halde iflas idaresince nakdi alacak gibi kayıtsız şartsız kabul edildiği, yargılama sırasında ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle yapılan tahsilatın iflas idaresince tasfiye aşamasında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan, alınan ... TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-A.A.Ü.T 13/3 maddesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekili ile davalı iflas idaresi vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/06/2026 ...

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır