Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2024/47 E. 2026/759 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2024/47
Karar No
2026/759
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2024/47 Esas

KARAR NO:2026/759

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ:18/10/2023

NUMARASI:2022/340 Esas, 2023/793 Karar

DAVA:KAYIT KABUL

KARAR TARİHİ:21/05/2026

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH:03/06/2026

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Mahkemece 25,10 TL ... alacağı ile birlikte toplamda 249.714,24 TL alacağın masaya kaydına karar verilmiş, davacı kısmen temlik alan hükmü istinaf etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı ve aynı yasanın 347. maddesinde ise, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir.Dosyanın incelenmesinde 25.04.2019 tarihli temlik sözleşmesi ile, davaya konu nakti alacakların tüm faizleri, ferileri ve şahsi ve ayni teminatları ile birlikte ... AŞ'ye temlik edildiği anlaşılmaktadır. Ancak sözleşmenin 5. maddesi hükmü gözetildiğinde, davaya konu gayrinakdi alacaklar temlik kapsamında olmayıp ... Bankası'nın uhdesinde kalmıştır. Bu durumda davacı banka alacağı kısmen temlik ettiğine göre, temlik edilmeyen gayrinakdi alacak yönünden bankanın davacı sıfatı devam etmektedir. Ancak gerek dosyada ve gerekse UYAP kayıtlarında yapılan incelemede gerekçeli kararın davacı (kısmen temlik eden) ... Bankası'na tebliğine dair tebligat parçasına rastlanmamıştır.Hal böyle olunca ilk derece mahkemesi gereçeli kararının davacı (kısmen temlik eden) ... Bankası'na tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbatanın dosyasına eklenmesi, tebliğ yapılmamışsa, kararın tebliği sağlanarak, istinaf süresinin beklenilmesi ve bundan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekmektedir.Açıklanan nedenler ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.21/05/2026

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2024/47, K. 2026/759, T. 21.05.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2024-47-e-2026-759-k-012acf3b0977