Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1053 E. 2026/1124 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1053 Esas

KARAR NO : 2026/1124 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

NUMARASI : 2024/641 Esas- 2025/870 Karar

TARİH: 14/04/2026 (İstinaf Başvurusu Değerlendirme Kararı)

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 04/06/2026

Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir.

Aynı Kanun'un 344. maddesi ile; istinaf başvurusu sırasında harç ve giderlerin yatırılmaması veya eksik yatırılması ve verilen bir haftalık kesin süre içerisinde de tamamlanmaması halinde Mahkemece verilecek istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği kabul edilmiştir.

Dairemizin 12/03/2026 Tarihli, 2026/448 Esas ve 2026/522 Karar sayılı kararı ile "Mahkemece; HMK'nın 344. maddesi gereğince davacının istinaf başvurusu hakkında ek karar verilerek davacı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, davalı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine iadesine" karar verilmiş, İlk derece mahkemesince14/04/2026 tarihli karar ile davacının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ancak verilen kararın davacı vekiline tebliğ edilmediği, davalı tarafa tebliğ edilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Buna göre; İlk derece mahkemesince 14/04/2026 tarihli istinaf başvurusunu değerlendirme kararının davacı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise 14/04/2026 tarihli ek kararın davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra davalı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk derece mahkemesine 2. kez geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 04/06/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.