İlk Derece Mahkemesi 2026/162 E. 2026/474 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/162 Esas KARAR NO : 2026/474 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2026 KARAR TARİHİ : 16/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, davalı şirketin kurucularından ve yetkililerinden biri olduğunu, davalı şirketin kuruluşuna ilişkin ana sözleşme Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, ... sayı ve ... . sayfasında yayımlanmış olup ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğunu, şirketin uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmadığını, şirket yıllar önce faaliyetine son verdiğini, vergi kaydı da resmi olarak terkin edildiğini, şirketin şu anda yalnızca ticaret sicil kayıtlarında faal olarak göründüğünü, bununla birlikte usulüne uygun bir şekilde tasfiyesinin yapılması için şirket ortaklarının bir araya gelebilmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin uzun uğraşlar vermiş fakat şirket ortaklarına bir türlü ulaşamadığını, bu nedenle şirketin devamının ve amacının gerçekleştirilmesi mümkün olmadığını, şirketin ortaklarının da şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alabilmesi de mümkün olmadığını, zaten çok uzun yıllardır hiçbir faaliyette bulunmayan şirketin resmi olarak feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosyasının bir suretinin getirtilerek dosya arasına alındığı görülmüştür. Antalya Gelir İdaresi Başkanlığına yazılan müzekkere cevabının dosya arasına alındığı görülmüştür. Dava; davacının, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ...nin feshi ve tasfiyesine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/3. Maddesine göre; Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Limited şirketlerde tasfiyeye ilişkin olarak tasfiye usulü ve şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hüküm uygulanır. Kanun metninde haklı neden halleri belirtilmiş değildir. Öğreti ve uygulamada; genel kurulun sürekli olarak toplanamaması, ortakların bilgi alma ve inceleme hakkının devamlı ihlal edilmesi, şirketin kuruluşundaki ortaklık amacına ulaşmasının artık mümkün olmaması halleri örnek olarak belirtilmektedir. Somut davada davalı şirketin gayrifaal olduğu ve şirkete çıkarılan davetiyenin de bila tebliğ iade edildiği ve davalı şirkete TK.35 maddesi gereğince tebliğ edildiği, bunun yanında GİB vergi sorgulamasında mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı, ortakların ticari faaliyetlerini de sonlandırdığı görülmekle şirketin kuruluş amacının ortadan kalktığı ve şirketin feshi için haklı neden oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ...'nin FESHİNE, Şirkete tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...'un atanmasına, ortak olduğu için ücret takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne gönderilmesine, 2-Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/06/2026

Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır