6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 6 — Genel yetkili mahkeme
Bu maddeye atıf yapan 10.605 karar
MADDE 6- (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
(2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.
Davalının birden fazla olması hâlinde yetki
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1429 E. · 2026/1773 K.15.10.2026Davacı müvekkili ile elektrik perakende satış şirketi olan ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. Arasında 18.09.2024 tarihinde ... abone numarasıyla abonelik sözleşmesi imzaladığını, abonelik sözleşmesiyle birlikte müvekkiline ait ... ili, ... İlçesi, ... Mahal
- · 2026/3341 E. · 2026/4475 K.14.10.2026Davalının yetki ilk itirazının Kabulü ile; HMK'nin 6/1 maddesi gereğince mahkememizin Yetkisizliği sebebiyle Davanın Usulden Reddine, Mahkememizin Yetkisizliğine, yetkili ve görevli Mahkemenin Nöbetçi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna,6100 Sayılı HMK
- · 2026/274 E. · 2026/945 K.13.10.2026Davacı bankaya yazılan müzekkereye cevap olduğu görüldü. Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2025/533 esas sayılı takip dosyası uyap kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2026/3337 esas sayılı takip dosyası uyap
- · 2026/2159 E. · 2026/212 K.12.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ile davacı taraf arasında imzalanan 07/04/2025 tarihli Reklam Sözleşmesi'nin "Diğer Hükümler" başlıklı 10.5'inci maddesinde; "Taraflar, işbu sözleşmeden doğabilecek ihtilafların çözümünde Türkiye Cumhuriyeti Kanunları
- · 2026/185 E. · 2026/627 K.08.10.2026Taraflar arasında düzenlenen ve taraflarca imzası inkar edilmeyen sözleşmede, doğabilecek her türlü ihtilafın çözümünde Ankara Mahkemeleri yetkili kılındığı açık olup, davada kesin yetki halinin söz konusu olmadığı da gözetilerek, davalının süresinde yaptığı yetki itirazı
- · 2025/1317 E. · 2026/1564 K.08.10.2026Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemece açılmadığını, 2918 sayılı KTK'nın 110. maddesinde "motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini ya
- · 2025/827 E. · 2026/863 K.08.10.2026Davalı vekili 05/12/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, HMK m.6 gereğince genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi
- · 2025/827 E. · 2026/863 K.08.10.2026Davalı vekili 05/12/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, HMK m.6 gereğince genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi
- · 2026/1820 E. · 2026/699 K.08.10.2026Davacı vekili Mahkememizin 06/10/2026 tarihli dava dilekçesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... E. sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunmakta olup HMK m. 166/1 gereğince iki davanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret
- · 2026/1679 E. · 2026/1903 K.07.10.2026Davalı/borçlular; ..., ...Ltd. Şti. ve ... A.Ş.'nin icra takibine yaptığı itirazların iptali ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. ve ...E. sayılı dosyaların
- · 2026/184 E. · 2026/120 K.07.10.2026Mahkemece dikkate alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek s
- · 2026/1462 E. · 2026/152 K.05.10.2026Davalı ... şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davanın (Kapatılan) ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasına tevzi edildiği, 2026 yılına kadar ilgili mahkemede yargılamanın devam ettiği, HSK'nun ... tarihli ... sayılı yargı çevrel
- · 2024/2823 E. · 2026/2482 K.05.10.2026Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen 24/05/2008-2009 vadeli ... poliçe no’lu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin t
- · 2025/637 E. · 2026/892 K.02.10.2026Davalı Ethica Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın HMK madde 6 uyarınca genel yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde
- · 2026/458 E. · 2026/775 K.01.10.2026Davacının kendi sigorta şirketiyle sözleşme ilişkisi Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3. Maddesinde (Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da
- · 2026/829 E. · 2026/1522 K.01.10.2026Davalı cevap dilekçesinde özetle; Kesin Hüküm itirazı: Açılan dava menfi tespit davası olduğunu, davacı zaten davaya konu 3 icra takibine ilişkin icra hukuk mahkemelerinde imzaya itiraz ederek dava açmış ve davalar kabul edilerek, her 3 davada kesinleştiğini, ç
- · 2026/2 E. · 2026/871 K.01.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ticari bir işletme olmadığını, sanat icra eden gerçek kişi olduğunu, davalılardan ...'ın da gerçek kişi olup tacir sıfatına sahip olmadığını, uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmedi
- · 2025/963 E. · 2026/871 K.30.09.2026Davalı Ethica Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Başvuranın taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede ikame edilmiş olduğunu, işbu dava da "Yetkili Mahkeme”nin davalı sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbu
- · 2022/1063 E. · 2026/1243 K.30.09.2026Davalının Bilanço usulüne göre defter tuttuğu anlaşıldığından kendisinin tacir olduğu, davalıya ait ...- ... - ...- ... - ... plakalı araçların 28.11.2017-06.09.2018 tarihleri arasında ... Köprüsü ve ... A.Ş.nin işletmiş olduğu yol kesimlerinde ihlalli geçişler
- · 2026/1291 E. · 2026/1574 K.30.09.2026Davacı vekili; mahkemenin yetkisiz olduğuna ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,hiçbir şekilde navlun alacağı bakımından mahkemenin yetkisizliğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu alacak yalnızca navlundan ibaret olmayıp, akaryakıt fiyat