İlk Derece Mahkemesi 2026/1820 E. 2026/699 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1820 Esas KARAR NO:2026/699

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/10/2026 KARAR TARİHİ: 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davanın trafik (ZMMS) sigortasından dolayı sigorta şirketinin sigortalısına yönelttiği rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki ilişki her iki tarafından da tacir olması ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle işbu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, 6100 sayılı HMK'nın 6. Maddesi gereğince bir davdan genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinin olduğunu, işbu dava konusu kazada davalının yerleşim yerinin Esenler/ İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yaptıklarını, 21/09/2026 tarihinde anlaşmama tutanağı imzalandığını, müvekkil ile davalı şirket arasında .../0 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ... plaka numaralı aracın 01.03.2025 - 01.03.2026 tarihleri arasında sigortalandığını, sigortalı 30/05/2026 tarihinde malik davalı ... Tic. A. Ş. ve ehliyetsiz sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sebebiyet verilen kaza neticesinde maddi zararın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli ve tam (%100) kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, kaza sonucunda ... Sigorta A. Ş. tarafından 41/... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar gören ... plakalı araç maliki ... Müşavirlik Mühendislik İnşaat Hafriyat Nakliye Yapı Malzemeleri' ne 300.000,00 TL hasar tazminatı limit doğrultusunda ödendiğini, ödenen toplam 300.000,00 TL'nin davalıya rücu edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin davalı sigortalıya rücu hakkının bulunmadığını, 30/08/2025 tarihinde malik ... Tic. A. Ş. olan ... plakalı aracın sürücüsü ...' nın asli (% 100) kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu kazada ehliyetinin yetersiz olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirketin davalı sigortalıya rücu hakkının bulunduğunu, meydana gelen kazadan ötürü 41/... nolu hasar dosyasına istinaden zarar görene ödeme yapıldığını, dava konusu hasara ilişkin müvekkil taraından ödenen tazminatın rücusuna yönelik .... İcra Dairesi'nin ... e. ve .... İcra Dairesi'nin 2026/... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, işbu dava ile derdest durumda bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... e. sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğunu beyan ederek açıklanan ve yargılama sırasında ortaya çıkacak nedenler ile Mahkemece re'sen dikkate alınacak sebeplerle .... İcra Dairesi 2026/... E. sayılı dosyasına vaki itirazın 300.000,00 TL alacak açısından iptali ile takibin 26.06.2026 tarihinden itibaren alacağa işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, işbu dava ile derdest durumda bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... E. sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunmakta olup HMK m. 166/1 gereğince iki davanın birleştirilmesine, dava dilekçesi ve eklerinin davalı asile tebliğ edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ile talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesinde .... İcra Dairesi 2026/... E. sayılı dosyası, hasar dosyası, arabuluculuk tutanağı, ödeme belgeleri, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporları, trafik sicil-tescil kayıtları, tramer kayıtları, hasar, olay yeri, onarım fotoğrafları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin isticvap ve her türlü yasal delili dosyaya delil olarak sunmuştur. Dava, trafik (ZMMS) sigortasından dolayı sigorta şirketinin sigortalısına yönelttiği rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili Mahkememizin 06/10/2026 tarihli dava dilekçesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... E. sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunmakta olup HMK m. 166/1 gereğince iki davanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının Uyaqtan yapılan incelemesinde; dosyanın taraflarının aynı olduğu ve aynı trafik kazasından kaynaklı yapılan ödemelerin rücusuna ilişkin olduğu ve derdest anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı sebebe dayalı olduğu olarak açıldığı sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olanİstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine, 3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere karar kesinleştiğinde dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2026

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır