6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 279 — Bilirkişi açıklamalarının tespiti ve rapor
Bu maddeye atıf yapan 1.421 karar
MADDE 279- (1) Mahkeme, bilirkişinin oy ve görüşünü yazılı veya sözlü olarak bildirmesine karar verir.
(2) Raporda, tarafların ad ve soyadları, bilirkişinin görevlendirildiği hususlar, gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar, gerekçe ve varılan sonuçlarla, bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi, düzenlenme tarihi ve bilirkişi ya da bilirkişilerin imzalarının bulunması gerekir. Azınlıkta kalan bilirkişi, oy ve görüşünü ayrı bir rapor hâlinde de mahkemeye sunabilir.
(3) Mahkeme, bilirkişinin oy ve görüşünü sözlü olarak açıklamasına karar verirse, bilirkişinin açıklamaları tutanağa geçirilir ve tutanağın altına bilirkişinin de imzası alınır. Kurul hâlinde görevlendirme söz konusu ise bilirkişilerin bilgilerine başvurulan hususu hemen aralarında müzakere etmelerine imkân tanınır ve müzakere sonucunda açıklanan oy ve görüş, tutanakla tespit edilip; tutanağın altı, bilirkişilere imza ettirilir.
(4) (Değişik: 3/11/2016-6754/54 md.) Bilirkişi, raporunda ve sözlü açıklamaları sırasında çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususlar dışında açıklama yapamaz; hâkim tarafından yapılması gereken hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz.
Bilirkişi raporunun verilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/1193 E. · 2026/1460 K.01.10.2026Davacı vekilinin, eldeki davayı açmadan önce, müvekkili davacı ...'ın 7/6/2018 günü geçirdiği trafik kazasına bağlı bedensel yaralanmasından kaynaklanan maddi zararının giderilmesi istemiyle davalı ... 5/10/2018 günü ulaşan dilekçe ile başvurduğu, böylece KTK'n
- · 2026/1090 E. · 2026/1475 K.01.10.2026Davalı ... AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi kurulu tarafından sunulan 5/8/2024 tarihli raporda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 1'inci derecede %95 oranında, ... plakalı araç sürücüsü sigortalı ...'ın ise %5 oranında tali derecede kusurl
- · 2026/914 E. · 2026/1474 K.01.10.2026Davacı vekili katılma yoluyla sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmolunan maddi tazminat miktarının eksik olarak hesaplanıp eksik tazminata hükmedildiğini, hükme esas alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunun hatalı belirlendiğini; hükme esas alınan
- · 2026/23 E. · 2026/699 K.30.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın görevli ve yetkili olmayan mahkemede açıldığını, bu nedenlerle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından dava öncesinde ihtiyari mali mesuliyet
- · 2026/809 E. · 2026/726 K.29.09.2026Davacının 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, 31.12.2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 8.494,50 EUR alacaklı olduğu, dav
- · 2026/1040 E. · 2026/1437 K.24.09.2026Yerel mahkeme ara kararında, müvekkilinin 1.000.000,00 TL teminat yatırmasına, "Kesin süre içerisinde teminatın depo edilmemesi halinde ihtiyati tedbir kararının ağırlaştırılabileceğinin ihtarına" karar ver
- · 2024/484 E. · 2026/1649 K.24.09.2026
- · 2025/669 E. · 2026/700 K.24.09.2026Dava, ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya ve bu faturanın tahsili amacıyla verilen çeklerin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki haksız itirazın iptali, icra takibinin devamı, alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesi ve as
- · 2026/998 E. · 2026/671 K.22.09.2026Davacının ticari defter ve belgeleri incelenerek düzenlenen bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu; davacının ticari defterlerine göre icra takip tarihinde davacının davalıdan 148.847,00 TL alacaklı gözüktü
- · 2025/664 E. · 2026/1393 K.17.09.2026Davalı ... AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; uzun dönem kiralanan sigortalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca müvekkili şirketin sorumluluğu alt
- · 2026/654 E. · 2026/750 K.16.09.2026Davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 03/09/2021 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle kazaya karışan sürücülerin kusur durumunun ne olduğu, araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise hasar ve değer kaybı tutarının ne olduğu, da
- · 2026/1717 E. · 2026/621 K.14.09.2026Davacılar, daha önce konkordato geçici mühlet ve kesin mühlet tedbirlerinden yararlanmış, sundukları projenin uygulanamayacağı mali verilerle ispatlanmış ve davaları reddedilmiştir. Bu dava sonucunda verilen karar maddi anlamda kesin hüküm oluşturmamakla birlik
- · 2024/1209 E. · 2026/1471 K.10.09.2026Mahkemece, dava konusu "..." ismi ile üretilip pazarlanan bilgisayar yazılımının, FSEK anlamında ilim ve edebiyat eseri vasfında olduğu, davacı şirketin davaya konu bilgisayar yazılımı üzerindeki mali haklarının “...” başlıklı İngilizce ve Tescil Belgesi başlıklı
- · 2026/1444 E. · 2026/1310 K.10.09.2026Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin, 23/12/2021 gün ve 2022/544 (E) - 2025/1546 (K) sayılı nihai kararının, davalılar ... ve ... AŞ vekillerinin istinaf başvuruları üzerine, Dairemizin 23/10
- · 2025/1704 E. · 2026/1278 K.03.09.2026Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davalı ...Şirketine karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın kısmen kabulüne, 2.024.381,66 TL tazminatın kazanın meyda
- · 2025/2030 E. · 2026/1280 K.03.09.2026Dava, kasko poliçesini düzenleyen davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği tazminatın, zarar sorumlusundan rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yangının davalı tarafın kusurlu servis işleminden kaynaklandığı konusunda y
- · 2026/73 E. · 2026/686 K.09.07.2026Dava, trafik kazasından kaynaklı meydana gelen hasar kaybı tazminat talebinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce kusur durumunun tespiti ve davacının aracında meydana gelen d hasr kaybı bedelinin tespiti bakımından bilirkişi raporu ald
- · 2025/1162 E. · 2026/680 K.09.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu ---------- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 12/03/2025-2026 vadeli ---------- numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibarıyla poliçe teminat limitinin 300.000,00 TL olduğunu, müvekk
- · 2024/1208 E. · 2026/1119 K.09.07.2026Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
- · 2025/751 E. · 2026/692 K.09.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından KTK ZMMS ile sigortalanan aracın karıştığı kaza neticesinde davacı tarafa ait araçta oluşan bakiye değer kaybı talebinin haksız olduğunu, müvekkil şirketin araç başına maddi zarar sorumluluğunu