6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 278 — Bilirkişinin yetkileri
Bu maddeye atıf yapan 504 karar
MADDE 278- (1) Bilirkişi, görevini, mahkemenin sevk ve idaresi altında yürütür.
(2) Bilirkişi, görev alanı veya sınırları hakkında tereddüde düşerse, bu tereddüdünün giderilmesini, her zaman mahkemeden isteyebilir.
(3) Bilirkişi, incelemesini gerçekleştirirken ihtiyaç duyarsa, mahkemenin de uygun bulması kaydıyla, tarafların bilgisine başvurabilir. Taraflardan birinin bilgisine başvurulacağı hâllerde, mahkemece bilirkişiye taraflardan biri bulunmaksızın diğerinin dinlenemeyeceği hususu önceden hatırlatılır.
(4) Bilirkişinin oy ve görüşünü açıklayabilmesi için bir şey üzerinde inceleme yapması zorunlu ise mahkeme kararı ile gerekli incelemeyi yapabilir. Bu işlemin icrası sırasında taraflar da hazır bulunabilir.
Bilirkişi açıklamalarının tespiti ve rapor
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/100 E. · 2026/178 K.29.07.2026Dava dilekçesinin kabulüne, davacı vekiline tensip tutanağının tebliğine, 2-İşin aciliyetine binaen, delillerin kaybolmasının önlenmesi amacıyla, talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk nedeniyle HMK 403. maddesi gereğince şimdilik davalılara tebliga
- · 2026/232 E. · 2026/595 K.16.07.2026Davalı şirketin icra takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, 5.6 Tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu,..." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. GEREKÇE : Tüm
- · 2022/2105 E. · 2026/1313 K.08.07.2026Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, asıl davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davada davalı ... vekili ile bir
- · 2026/81 E. · 2026/532 K.06.07.2026Davacının takip talebinde belirttiği alacak kalemlerinin belirsiz ve genel tutarlar içerdiğini, takipte borcun kaynağının açıkça belirtilmesi gerektiğini, ancak iş bu davaya konu takipte borcun kaynağının 01.03.2023 tarihli Sözleşme olduğu belirtilmiş ise de, i
- · 2025/914 E. · 2026/650 K.02.07.2026Dava, davalı tarafın davacı kooperatifte üye olması ve kooperatif genel kurulunda alınan kararlar gereğince ödemesi gereken aidat borçlarının tahsili talebine ilişkindir. Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı cevap verildiği dosyamız arasına alı
- · 2023/977 E. · 2026/1460 K.17.06.2026Taraflar arasındaki ihtilaf, takibe dayanak 05.02.2016 tarihli temlikname kapsamında davacının takip tarihi itibariyle davalıdan takibe konu edilen tutar kadar bakiye alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Takibe konu 05.02.2016 tarihli temliknamenin in
- · 2024/561 E. · 2026/681 K.15.06.2026Davalılar vekili; 24.04.2018 tarihinde 8.013.000,00 TL bedelli sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşmeye göre dava konusu işin süresinin 550 gün olarak be
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/86 E. · 2026/625 K.20.05.2026İlk Derece Mahkemesince Kaldırma Kararı Uyarınca Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/705 E. · 2026/362 K.15.05.2026Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası, B
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2024/1772 E. · 2026/583 K.14.05.2026İlk Derece Mahkemesince Kaldırma Kararı Uyarınca Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda
- İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/121 E. · 2026/59 K.13.05.2026Davacı ya da davalı iddiasını ya da savunmasını kanunda belirtilen hükümlere göre ispat etmelidir. Buna göre yapılacak yargılama sonunda mahkemece verilecek karar ya davanın kabulü ya da reddine yönelik olacak; ancak takibin iptali ya da devamı hükmünü de içere
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/154 E. · 2026/425 K.07.05.2026Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/142372 Esas sayılı (eski esas Kayseri 3. İcra Dairesinin 2019/50
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/510 E. · 2026/412 K.06.05.2026Davacının davalı kooperatif üyeliğinden Yönetim Kurulunun 05.05.2018 tarih 1184 sayılı kararına istinaden Kayseri 8. Noterliği 16874 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile çıkarıldığı iddiası nedeni ile davacının ödediği aidatların ve denkleştirici adalet ilkesi uyar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2024/226 E. · 2026/525 K.06.05.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; karar gerekçesi olarak gösterilen bilirkişi raporunun eksik inceleme ile hazırlandığı ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde toplanması gerekli delil belirtilmesine rağmen bu delilin mahkemece değerlendirmeye alınma
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/669 E. · 2026/323 K.08.04.2026Davalı şirket kayyımı davacı tarafça açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce; ---- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, ---- davalı şirketin kuruluşundan itibaren tüm sicil kayıtları, ----- olağanüstü genel kurul toplant
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1409 E. · 2026/381 K.02.04.2026Mahkemece; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2019/1205 Esas 2021/470 Karar sayılı kararı doğrultusunda rücuya esas kredi sözleşmesinin okunaklı suretlerinin icra dosyalarından temin edildiği, kredi kullandıran ilgili banka şubesi kayıtları üzerin
- İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2026/39 E. · 2026/94 K.30.03.2026Davacılar vekilinin 17/03/2026 tarihli talep dilekçesi ile ; 10.03.2026 tarihli tensip tutanağında '' Bilirkişi olarak marka vekili ...ve bilişim uzmanı ...'nin seçilmesine, HMK 278/4 maddesi gereğince bilirkişilere belirtilen internet siteleri ve tüm dosya kap
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/823 E. · 2026/209 K.30.03.2026Davalı ile ticari ilişkisini davalı ünvanında ayrı bir hesapta takip etmediği, ALICILAR 120 Otel Müşterileri olarak tanımlı genel bir hesapta kodunda takip ettiği , denetim standartlarına aykırı olarak ana hesabı alt hesaplara bölmeden, sadece ana hesapta takip
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2024/1260 E. · 2026/310 K.04.03.2026Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 30.04.2018 tarihli ek sözleşmede uyuşmazlıkların öncelikle arabuluculuk yoluyla çözümleneceğinin kararlaştırıldığını, bu zorunluluğa uyulmaksızın doğrudan dava açıldığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2025/287 E. · 2026/367 K.26.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davacı kiracı şirkete; Beyoğlu ...Noterliğinden 03.10.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ve Beyoğlu ...Noterliğinden 03.10.2019 t