İlk Derece Mahkemesi 2026/232 E. 2026/595 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/232 Esas KARAR NO :2026/595

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2026 KARAR TARİHİ:16/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklanan alacağa istinaden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini bu yüzden takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü. DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasıdır. Mahkememiz dosyasının 18/03/2026 tarihli tensip zaptının 9/D maddesi uyarınca dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdiine, talebi halinde bilirkişiye HMK 278/2 maddesi gereği taraf ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığını varsa tutarı konusunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, 26/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Dosya mevcudu, davacı şirketin 2024 ve 2025 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumuzun içinde açıklanan nedenlerle; 5.1 İncelenen davacı şirkete ait 2024 ve 2025 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2024 ve 2025 yılı ticari defterlerini TIK. ilgili Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2024 ve 2025 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 5.2 Sayın Mahkemenizin 16/03/2026 tarihli duruşmasında verilen ara kararı gereğince; “C)Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belge örneklerini tarayıp görüntülerini flash bellek formatında sunmaları, bilirkişinin lüzum görmesi halinde irtibat kuracağı taraf muhasebe yetkilisinin isim ve iletişim bilgilerini sunmaları için taraflara işbu tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, ...” taraflara 2 haftalık süre verildiği, ancak davalı şirketin dava dosyasına yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, 5.3 Davacı şirket 2024 ve 2025 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının inclenmesi neticesinde; Davacı ... Turizm İnşaat Tarım A.Ş.'nin düzenlediği 14 (ondört) adet konaklama hizmeti faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 25/12/2024 tarihleri itibariyle davalı ... Ticaret ve Turizm A.Ş.'den 172.427,81-TL cari hesap alacağının bulunduğu, 5.4 Davalı şirketin ihtilafa konu olan faturaya kanuni sure içerisinde itiraz ettiğine dair dava dosyasına herhangi bir ihtarname yada iade faturası ibraz etmediği, 5.5 Davalı şirketin icra takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, 5.6 Tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu,..." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava Uyuşmazlık Noktası; Asıl alacak-cari hesap 172.427,81 TL" açıklamalı olarak 172.427,81 TL asıl alacak, 39.900,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 212.327,81 TL toplam bedel üzerinden .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine 172.427,81 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamı ve düzenlenen denetime elverişli gerekçeli bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının 14 adet konaklama hizmeti faturasını davalı adına düzenlediği, faturaların e fatura olarak davalıya tebliğ edildiği, davalının yasal süre içerisinde faturaların yada içeriğinin kabul etmediğine dair herhangi bir beyanı dosyaya yansımadığı, celp edilen vergi dairesi yazı cevaplarından davalının anılan faturaları BA formlarında beyan ettiği, takip dosyasına yada dava dosyasına fatura konusu edimlerin eksik yada ayıplı ifa edildiğine yada hiç ifa edilmediğine dair herhangi bir beyan ve delilin yansımadığı bu nedenle davalının kabul ettiği fatura bedellerinden sorumlu olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: 1-Davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, 172.427,81 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 2-34.485,56 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 11.778,54 TL harçtan peşin alınan 1.883,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.895,54 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına. 4-Davacı tarafından yatırılan 1.883,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan 105,00 TL müzekkere ve tebligat gideri, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 836,00 TL ilk masraf (732,00 TL başvurma harcı + 104,00 TL vekalet harcı) olmak üzere toplam 8.941,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine, 8-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00 TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2026

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)