Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları (2009)

Kararlar

1. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/2637 E. 2011/3458 K.

   20.11.2009E. 2011/2637K. 2011/3458

   Davacının daha önce aynı yerlerle ilgili olarak açmış olduğu 2005/183 Esasta kayıtlı dava dosyası getirilmiştir. Yapılan incelemede 14.3.2006 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği…

2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/5789 E. 2014/8877 K.

   17.11.2009E. 2014/5789K. 2014/8877

   Davalıların murisi B. Ö. A. miladi takvime göre 1864 (Hicri 1280) yılında ölmüştür. Uzun yıllar önce ölen bir kişinin hasımsız alınan veraset belgesine göre, davalıların gerçekten mirasçıları olup…

3. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/2196 E. 2010/5287 K.

   16.11.2009E. 2010/2196K. 2010/5287

   Mahkemece, hava fotoğrafının uygulamasının yanında yukarıda izah edildiği gibi TMK. nun 719. maddesinin de gözönünde bulundurulması, taşınmazın sınırlarının tapu planları ve arz üzerindeki sınır…

4. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/351 E. 2011/4246 K.

   13.11.2009E. 2011/351K. 2011/4246

   Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve bozma nedenlerine…

5. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6753 E. 2011/760 K.

   03.11.2009E. 2010/6753K. 2011/760

   Mahkemece yapılacak iş, davalı ...’ye katıldığı takdirde delillerini sunmak üzere süre ve imkan tanınması, ondan sonra usule uygun keşif kararı verilerek belirlenecek yerel bilirkişi ve liste…

6. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/1012 E. 2010/3911 K.

   03.11.2009E. 2010/1012K. 2010/3911

   Kişiliği aralarındaki tescil ve tespit davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 631/1221 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde…

7. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/700 E. 2010/3120 K.

   27.10.2009E. 2010/700K. 2010/3120

   Davalı Hazine vekilinin açıklanan bu nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve kanuna aykırı görülen yerel mahkeme hükmünün kabule ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi…

8. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/274 E. 2010/2874 K.

   27.10.2009E. 2010/274K. 2010/2874

   Mahkemece, kayıt malikinin kim olduğunun bilinmediği, kadastro öncesi ve sonrasında davacı ve bayilerinin eklemeli olarak 20 yıldan fazla süre ile tasarrufunda bulunduğu, TMK.nun 713/2 maddesinde…

9. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11798 E. 2013/9860 K.

   26.10.2009E. 2012/11798K. 2013/9860

   Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca…

10. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/238 E. 2010/2520 K.

    22.10.2009E. 2010/238K. 2010/2520

    Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına,dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında…