Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1990)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/13295 E. 2009/12247 K.

   31.12.1990E. 2008/13295K. 2009/12247

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/5280 E. 2008/2789 K.

   31.12.1990E. 2007/5280K. 2008/2789

   Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki oğlular dikkate alınarak davacının olabilecek diğer kayıtların da (Tarım Satış Kooperatif, Pancar Ekicileri Kooperatifi, Birlikler Çiftçi belgesi gibi)…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/10088 E. 2012/4934 K.

   31.12.1990E. 2010/10088K. 2012/4934

   Davacının belirtilen tarihlerde sigortalılık için gerekli şartları taşımaması karşısında M.K. 2 maddeye göre sigortalı olduğunu kabul etmek ve neticeden yaşlılık aylığına hükmetmek doğru değildir. O…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/79 E. 2010/702 K.

   31.12.1990E. 2009/79K. 2010/702

   Davacı, 4.10.2000-18.4.2003 tarihleri arası istege bağlı sigortalı olduğu, 4956 sayılı Yasanın geçici 18. Maddesine göre davalı kuruma borçlandığı 20.4.1982-20.4.1983, 20.4.1986-31.12.1990 ve…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6289 E. 2012/24322 K.

   31.12.1990E. 2011/6289K. 2012/24322

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/3927 E. 2008/7617 K.

   31.12.1990E. 2008/3927K. 2008/7617

   Davacı, 31.12.1990 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olmadığının tesbitine karar verilmesi istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/24996 E. 2008/8085 K.

   31.12.1990E. 2007/24996K. 2008/8085

   Davacı, 20.4.1982-22.3.1985, 31.12.1990-10.4.1993 ve 20.4.1993-9.9.1998 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/9249 E. 2013/14337 K.

   30.12.1990E. 2013/9249K. 2013/14337

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.paragrafındaki “02.03.1984-30.12.1987 ” tarihlerinin silinerek yerine; “02.03.1987-30.12.1990” tarihlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/4990 E. 2010/5045 K.

   30.12.1990E. 2010/4990K. 2010/5045

   Davacı, 1.5.1987- 30.12.1990 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/9524 E. 2012/15168 K.

    28.12.1990E. 2012/9524K. 2012/15168

    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan…